Hallo.
Nun ja, bei mir hätte der Titel auch eher so ausgesehen:

Warum KEINE K3.

Die Gründe hatte angus schon genannt, aber ansehen möchte ich sie mir trotzdem, auch wenn ich sie vermutlich nicht kaufen werde.
Wie ich es schon in einem anderen Thema beschrieben habe, ich muss erst meine Hardware selbst schon für die K5 anpassen, daher ist an eine K3 im Moment überhaupt nicht zu denken.
Ich finde diesen Pixelwahn übrigens äußerst daneben, oder tapeziert ihr eure Wände mit euren Fotos? Also bei mir reichten schon 10MP für ein 50x70 Poster, größere Bilder gibt es bei uns nicht. Warum also 24MP?

12 bis 14MP und noch weniger Rauschen hätte mir weit besser gefallen, obwohl ich mit der K5 eigentlich sehr zufrieden bin, bis auf den extrem hohen Speicherbedarf. Irgendwie wird an den Bedürfnissen vorbei entwickelt, zumindest habe ich persönlich so das Gefühl.

LG
Detlev

Detlev,
da hast Du voll recht. 4-6MPix reichen mir für 30x45cm, ich betrachte ja die Bilder an der Wand nicht im 5cm Abstand.

_________________
Grüße @hoss

Ohne Videofunktion und weniger als 16MPix braucht Ricoh die Cams nicht mehr in die jetzt schon sehr rar gesäten die Läden stellen.
Dann werden ein paar Puristen ihr Equipment im Ricoh Shop kaufen können und nach ein paar Monaten ist die Marke verschwunden.
Ich behaupte sogar, dass Pentax ohne die K-30 schon längst weg wäre.

Und weil die Technologie immer weiter voran geht, freue ich mich in ein paar Jahren auf rauschfreie ISO 52000 bei 50Mpix ....dann brauch ich auch kein hochpreisiges Tele mehr...

Yeah!

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

Geht´s auch weniger dogmatisch?
Gestern bekam ich einen 140x140 (cm) Print mit der Post. Da wäre mehr Auflösung nicht schlecht gewesen.
Zwischen Wahn und konkretem Bedarf ist ein weites Feld...

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

warum der Titel "Weshalb keine K3" heißt?
Wer keine will kauft sich keine. Wer eine neue K will sucht gute Gründe.
Ich gebe Dir allerdings Recht, so arg viele haben das Thema nicht richtig verstanden.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Das sehe ich auch so ...

Ich brauche die k-3 nicht , aber wenn Pentax nichts macht, ist es auch wieder nicht in Ordnung ...
das kann jeder nur für sich selbst rausfinden ... zu individuell ...

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

warum ich eine K3 will:

Darum
http://pentaxians.eu/forumimages/2013/6 ... image2.jpg

und mein Nostalgiegefühl ist damit auch recht gut befridigt

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Also ich bin ja noch ziemlich neu hier im Verein und frage mich, ob diese sehr "grundsätzlichen" Diskussionen bei jeder neuen Pentax aufkommen. Ich bin jedenfalls nach ursprünglicher Skepsis nah dran, einen Versuch mit der K-3 zu wagen. Bisher bin ich mit der K-5 und der K-30 unterwegs. Bei letzterer stört mich eigentlich nur der schlappe Akku und der kantige Body. Die K-5 steht überhaupt nicht zur Disposition, die werde ich in 5 Jahren noch besitzen. Wenn man sich an die Features der K-5 aber gewöhnt hat, fehlt einem das ein oder andere an der K-30. Daher bin ich hin- und her gerissen zwischen der K-5 II s und der K-3. Bei letzterer reizt mich persönlich der AF für die Tierfotografie und die Möglichkeit der Steuerung über das iPad schon erheblich. Und die Tiefpass-Simulation ist, wenn sie wirklich funktioniert, eine top Innovation, die ich sehr gerne "mitnehmen" möchte. Da die cash-back-Aktion für die K-5 II ja noch ein paar Wochen läuft, warte ich auf erste aussagekräftige Tests bzw. Reviews von Nutzern, am besten im Vergleich mit der K-5 II. Und dann schlage ich zu…

Viele Grüße und die besten Wünsche für kühle Köpfe
Klaus

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus