Hola amigos

Inzwischen gibt es ja schon etliche User, welche die K-3 ihr Eigen nennen dürfen.

Es würde mich interessieren, welche Erfahrungen, seien es positive wie auch negative, ihr bisher damit gemacht habt.

Ich mache mal den Anfang!

+: Das unangenehme AF-Hunting, welches meine K-5 II ständig begleitete, habe ich mit der K-3 noch NIE gehabt. Etwas, was mich begeistert und viel Ausschuss beseitigt hat.

-: Bei den Objektiv-Modell Exifs gibt es Ungereimtheiten

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

+ Belichtungssicherheit auch in schwierigeren (Gegen-)Lichtsituationen
+ 2. Kartenslot für Backup
+ neues Auslösegeräusch (heller, noch gedämpfter als das schon sehr gute der K-5)
- Gewichts- und Größenzunahme

Ich weiss, es gibt noch viele Punkte, die fand ich aber für mich relevant.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

- Zu einem USB (3.0)- und A/V-Kabel hat es beim mitgelieferten Zubehör leider nicht mehr gereicht.

Tipp: Wer bei Sigma-Objektiven den Linsen Wackeldackel benutzt: Man kann jetzt SR (ein und aus) auf die RAW-Taste legen!

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

+ allgemeine Verarbeitsgeschwindigkeit
+ AF in kritischen/dunklen Situationen im Vergleich zu meiner K-5
+ Belichtungssicherheit
+ 2. Kartenslot
+ Gewichts- und Größenzunahme (mir liegt die K-3 besser in der Hand als die K-5)

- O-GPS1/Kompass lässt sich nicht mehr auf die RAW-Taste legen

Positive Erfahrungen in unterschiedlichen Anwendungsbereichen (Porträt-, Landschafts- und Makrofotografie); Bestätigung der vorhergehenden Positivmeldungen.
Aufnahmen bei (leichtem) Regen kein Problem.
Negativ: RAW-Format kann (im Unterschied zu K-10 und K-5) nur nach Umwandlung von Aperture gelesen werden (Weg über Pentax Raw-Konverter - eigenartige Umwandlung von .DNG in .dng erforderlich, Photoshop oder Bridge)
Unsicher bin ich noch in der Beurteilung der Schärfeleistung.

Probleme habe ich noch mit Eye-Fi Karten, Funkauslöser für Systemblitz und GPS-Modul (Drehorgie der Kamera nach jedem neuen Einschalten zwecks GPS-Einstellung erforderlich)

Beispielbilder (Makro): http://www.flickr.com/photos/shnasingtr ... 288148316/

Sehe ich genau so.

+ Auslöseverzögerung: Subjektiv nicht vorhanden. Im Vergleich zu meiner K-5 gefühlt ein riesiger Unterschied.
+ Display: Größer und gute Darstellungsqualität. 100%-Ansicht (8.3x Vergrößerung) wird angezeigt.

- Auslöseverzögerung mit Blitz. Etwa so, wie mit meiner K-5 ohne Blitz.
- Bodenplatte des Batteriegriffs D-BG5 nicht mehr Plan. Damit sitzen spezielle Schnellwechselplatten der K-7 oder K-5 nicht mehr passgenau.

_________________
Grüße von der Küste
Sebastian

[quote="sag"
- Bodenplatte des Batteriegriffs D-BG5 nicht mehr Plan. Damit sitzen spezielle Schnellwechselplatten der K-7 oder K-5 nicht mehr passgenau.[/quote]

Da ich offenbar diese speziellen Schnellwechselplatten nicht benutze, ist das kein Problem für mich. Auflagefläche ist groß genug. ABER: Das Stativgewinde liegt nicht mittig unter dem Objektiv. Daher ist die Benutzung eines Riggs für Filmaufnahmen mit dem Batteriegriff praktisch nicht möglich. Ohne diesen ist die Batterielaufzeit für Videoaufnahmen aber in der Regel zu kurz.Das sieht mir nach einem echten Konstruktionsfehler aus Gedankenlosigkeit aus.

Das Stimmt und ist definitiv ein Nachteil. Hab ich nicht erwähnt, da es bei dem Griff der K-5 bereits so war.
Das liegt aber an der Form und Position des Akkus im Griff. Unter dem Akku wäre schlichtweg kein Platz mehr für das Gewinde gewesen, daher ist das Gewinde hinter dem Akku. Sieht man, wenn man in den Griff hinein schaut. Da hätte man den Griff gut 1cm dicker konstruieren müssen, aber das wäre ergonomisch wohl sehr nachteilig ausgefallen.

_________________
Grüße von der Küste
Sebastian