Wie der header schon sagt, können hier Bilder auf Kodak Portra (160/400/800) rein.
Ich mache den Anfang mit Bildern von einem Kodak Portra 160, gescannt bei Foto Brell, aufgenommen mit einer Super A (es war ihr letzter Film, sie ist weitergezogen).
Im Gegensatz zum Gold 200 ist der Portra weniger gelb-grünstichig, was ich sehr angenehm finde.



Chinon 1,7/50mm



Exakta 2,8/24mm

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Ich hab hier was vom Portra 800:
Pentax MX mit M50 1,4 - Entwicklung und Scan von nimmfilm.de

Ein Film, der sowohl innen mit wenig Licht funktioniert und auch mal außen mit viel Licht verwendet werden kann ohne gleich auszubrennen.Ist halt echt teuer....


#1


#2


#3


#4

_________________
Viele Grüße
Christoph

Guter Film! Dem sieht man seine 800 nicht an, vermutlich ein gepimpter 400er. Es hab im Netz mal einen Test, der zeigte, wie sehr man bei den Portras die ISO ausreizen kann ohne Qualitätsverluste, das war schon beeindruckend.
Aber klar, teuer ist der! Meine 5er Packung 160 gab es zum "Sonderpreis" von 60€ ...

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

	Den Porta 160 mal mit fiesem Streiflicht gequält. Belichtungsdauer: grün Blende: F/2.8 Brennweite: 100mm Film: Kodak Porta 160 Entwicklung: Dienstleister Digitalisierung: Dienstleister Objektiv: Pentax-M 100mm 2.8 Kamera: Pentax MV #7

Gruß Ronny

	Bei trübem Wetter hat es der Film schon viel leichter. Belichtungsdauer: grün Blende: F/5.6 Brennweite: 100mm Film: Kodak Porta 160 Entwicklung: Dienstleister Digitalisierung: Dienstleister Objektiv: Pentax-M 100mm 2.8 Kamera: Pentax MV #8

Gruß Ronny

Moin Ronny.
Schön das du was con dem Film zeigst. Ich glaube ich muss den auch mal antesten. Mich reizt ja sehr der 400er. Die Preise sind aber schon echt heftig.

Kannst du bitte noch, da dies hier ja ein Sammelthread ist, die noch fehlenden Daten ergänzen. Guckst du hier:
40456504nx51499/digitalisierte-analogbilder-f87/----und-gt-sammelthread-filmmaterial-hinweise--und-lt----t53379.html

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Toll, besonders die #7

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Zum Portra 800: ich bin überrascht über die relativ hohe Qualität mit zwar sichtbarem, aber akzeptablem Korn und guter Farbtreue ! In weiser Vorraussicht habe ich ihn für unser eingepackt und er musste dann unter dreifach erschwerten Lichtverhältnissen ran: trübes, schwindendes Einfalllicht, wenig und wenn dann verschiedenartiges Kunstlicht, sowie hohe Kontraste und das alles ohne Stativ, d.h. mit langen Belichtungszeiten und z.T. unterbelichtet .

Hier noch ein paar Beispiele - Prädikat sehr empfehlenswert und sehr teuer ! Bei einem neuen Angebot muss ich da unbedingt wieder zuschlagen!
Exifs ooc gibts bei der MX nicht , aber generell mit dem Vivitar 3.5/17mm, Tokina RMC II 2.8/24mm und Pentax SMC M 1.7/50mm, Zeiten 1/15 - 1/125s, Blende 1.7 - 3.5, Entwicklung bei FotoBrell im TIFF-Format, Nachbearbeitung mit ACDSee Pro:

#8


#9


#10


#11


#12

Gruß, Christoph

Die #12

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Hallo,
schöne Bilder hast du da, mir gefallen die 8 und die 12 am besten. Der Portra ist schon eine ganz andere Hausnummer als der Gold und der Ultramax. Leider im Vergleich sehr teuer wobei die einfacheren Filme auch nicht wirklich günstig sind.

_________________
Viele Grüße
Christoph