Der Film wurde bei Khrome normal entwickelt und gescannt.

Mir ist eine Pentax P50 zugelaufen und ich fand es ist eine gute Gelegenheit diese Kamaera zusammen mit einem Fomapan 200 zu testen. Ebenfalls neu ist mein M42 Soligor 21 3,8 welches auch zum Zuge kam.
Der Film ist überwiegend mit ISO 100 belichtet da er keine DX Kodierung hat und die P50 keine manuelle Einstellung erlaubt. Einige Bilder sind mit manueller Belichtung nach Handbelichtungsmesser erfolgt aber ich kann nicht mehr sagen welche.

Obwohl ich erst skeptisch war gefällt mir die P50 sehr gut. Ich nutze sie überwiegend mit Zeitautomatik oder manuell in Kombination mit meinem Gossen Lunasix 3.

Der Film hinterlässt bei mir ein geteiltes Bild. Teils finde ich den gut teils nur mittelmäßig. Ich glaube er mag reichliche Belichtung oder wie man früher sagte Belichtung auf die Schatten.

Hir nun eine Auswahl an Bildern (nur verkleinert und teilweise geradegerückt).



#1


#2


#3


#4


#5


#6

Hallo newny,
ich finde den Film von der Belichtung her absolut passend. Gerade jaetzt am Wochenende habe ich gelesen, dass der Foma 200 lediglich eine eingetestete Nennempfindlichkeit von ISO 100 bis max 125 hat. Insofern hat eigentlich alles gepasst und in der Tat finde ich die Grauwertverteilung vollkommen angemessen.
Mir wäre das Korn teils etwas zu prägnant aber das kann auf jeden Fall auch am Entwickler oder daran liegen, dass beim Scan etwas nachgeschärft wurde, was den Korneindruck gewöhnlich verstärkt.
Ich hab bei mir auch noch einen Foma 200 zum Testen liegen. Wenn du den Thread zum [Sammelthread] für den Foma 200 machen willst, dann stelle ich irgendwann meine Bilder zum Vergleich ein.

Ach ja, die 1 und die 4 finde ich am stärksten.

_________________
Viele Grüße
Christoph

Ich habe den Titel geändert. Gerne dürfen hier weitere Bilder mit Fomapan eingestellt werden.

Hallo, ich habe ja auch eine P5/ P50. Das ist bei der P50 gar kein Problem, da die Kamera über eine Belichtungskorrektur von +/- 3 Blendenstufen verfügt. Ganz links neben der Rückspulkurbel ist ein +-EF - Knopf, dann einfach auf -1 einstellen und schon ist man bei ISO 200.

Ja das ist schon klar und da die Korrekturmöglichkeit einen ungewöhnlich großen Umfang von +-3 Blendenstufen hat kann man in bestimmten Situationen noch bis zu -2 Stufen korrigieren.
Ich wollte aber den Fomapan 200 gezielt mit ISO 100 belichten, was ich leider nicht extra erwähnt hatte

Anbei ein Dialog mit ChatGPT aufgrund im Netz gelesener Einschätzungen zu Fomapan 200 (die ich aber nicht mehr zusammen bekomme)

"Ich: Man sagt aber das der Fomapan seine Nennempfindlichkeit nicht erreicht

ChatGPT: Das stimmt, du hast einen guten Punkt angesprochen! Viele Fotografen berichten, dass der Fomapan 200 manchmal seine Nennempfindlichkeit von ISO 200 nicht ganz erreicht. Das bedeutet, dass er bei den standardmäßigen Belichtungsangaben manchmal etwas unterbelichtet wirkt oder die Belichtung angepasst werden muss, um die besten Ergebnisse zu erzielen.

Um das Beste aus dem Fomapan 200 herauszuholen, empfehlen viele, ihn bei einer etwas niedrigeren ISO-Einstellung zu belichten, zum Beispiel bei ISO 100 oder 125, um die Belichtung zu optimieren. Das hilft dabei, die Bildqualität zu verbessern und den Kontrast sowie die Details besser zur Geltung zu bringen.

Kurz gesagt: Obwohl die Nennempfindlichkeit bei ISO 200 liegt, ist es oft sinnvoll, den Film etwas unter- oder überzubelichten, je nach gewünschtem Ergebnis und den Lichtverhältnissen. Ich hoffe, das klärt deine Frage!,"

Jdf. ist die Belichtungskorrektureinstellung ein wesentlicher Vorteil der PENTAX P50 gegenüber der P30, die eben keine Belichtungskorrektureinstellung, sondern lediglich einen Messwertspeicher hat

Die P30 kenne ich nicht, Interessant und wichtig zu wissen das die keine Belichtungskorrektur anbietet. Dann muss man mit M tricksen, da ja auch die ASA Verstellung wegen der DX Kodierung nicht geht.

Weitere Bilder von meiner Tour:


#7


#8


#9


#10


#11

Schön das du was hier zeigst newny. Ja der körnt schon recht stark, ähnlich meinem neulich. Dies ist mir dann doch zu viel Korn. Die Grauwerte liefert er sehr gut ab finde ich, obwohl es doch manchmal schon zu kontrastreich ist für mich. Hast du bei Khrome "flach scannen" lassen? Dann kommen die Bilder sehr neutral und lassen Spielraum für die Bearbeitung. Hatte ich neulich das erstemal getestet und bin sehr zufrieden damit. Beispiele hatte ich hier gepostet. Das mit der P30 stimmt, denn meine hat nix an Korrekturmöglichckeiten. Da bleibt nur M und immer dran denken.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Olav, ich habe den größtenteils wie ISO 100 belichtet und bei Khrome normal (ohne push/pull) entwickeln und normal (ohne flach) scannen lassen.

Ich finde den Fomapan 200@100 und normaler Entwicklung grundsätzlich schon oK z.B die 1 oder die 3. Bei anderen Bildern wie 10 und 11 bin ich nicht so zufrieden. Ich muß glaube ich noch weitere Fomapan 200 belichten und mir aufschreiben was ich wie belichtet habe. Bis jetzt finde ich den befriedigend (3).
Ich habe noch folgende Filme eingefroren die ich ausprobieren will APX 100, Kentmere 100 und FP4 sowie Kentmere 400 und HP5.

Kontrastreich finde ich bei sw eigentlich ganz gut - ich bin mit dem normal scannen bisher zufrieden. den FP4 würde ich nicht flach scannen lassen. der müsste von sich aus weicher sein im Vergleich zum Foma

Also von der Belichtung her würde ich dir da nicht zustimmen. Die 10 ist was helle und dunkle Bereiche angeht meines Erachtens optimal belichtet und bei der 11 ist wahrscheinlich der Kontrastumfang zwischen dem Himmel und dem Schatten unter der Arkade doch zu hoch für einen SW-Film. Ich persönlich h#tte an den beiden Bildern bei den gegebenen Situationen nichts auszusetzen.

_________________
Viele Grüße
Christoph