Sehr schlecht denke ich.

_________________
Grüße @hoss

also ich finde die Idee interessant - auch wenn ich nichts mit analoger Fotografie zu tun habe. Dennoch würde es zum einen vielleicht ein wenig mehr Ordnung auf Dauer ins Forum bringen und zum anderen hat man eine Menge Bilder gesammelt in entsprechende "Ordner" und kann sich einen Eindruck von der Qualität des Filmes machen. Sofern das Ausgangsmaterial nicht auf hochglanz poliert aufgearbeitet wurde Ein Bekannter von mir fotografierte damals noch analog, scannte die Bilder ein und bearbeitete sie später das Ergebnisse fast nichts mehr mit dem Charme der analogen Bilder zu hatte. Wie so oft sind halt die Geschmäcker verschieden.


und das ist ein sehr gutes Argument
dann lass uns daran weiter fest halten. Erlaubt nur Pentax + Marken Fusionen, wie es wohl bisher auch gelebt wurde. Hört sich gut an
Gesittet = gefällt mir besonders

Die Pentax Objektive haben schon spezielle Eigenschaften, das Gehäuse muss auch eine gewisse Qualität haben.
Ansonsten kannst Du das natürlich auch für Digitalkameras mit Sony-Chips fragen. Gibt's in den RAW-Dateien Unterschiede zwischen Sony-, Nikon- und Pentax-Kameras mit ähnlichen Aufnahmechips?
Hier sind halt nur Pentax/ Ricoh - Fotos zulässig.

Die Objektive haben ggf. eine Auswirkung, die analogen Gehäuse wohl kaum. Viel größer ist der Einfluss der Entwicklungs- und Scanparameter. Das könnte die vorhandenen Unterschiede komplett verwischen. Man müsste sich für eine Vergleichbarkeit auf einen neutralen Standard einigen, was schwierig sein dürfte.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

@ Yeats

Was schwierig sein dürfte, es ist fast unmöglich.
Aber wenn ich alle Parameter aufzähle, die ich bei einem SW-Film habe, bis ich ein Bild auf dem Computer sehen kann, die Menge ist fast nicht überschaubar. Aber dafür muss es ja in die Anmerkungen. Gerade eben komme von Khrome zurück und habe neuen SW-Entwickler gekauft, hätte ich die Flasche daneben genommen, würden die Bilder schon wieder anders aussehen.

Insofern steht dann in den Kommentaren etwas wie Farbnegativfilm XYZ, Entwickelt und gescannt bei ABC

oder

SW-Film, Push/Pull-Belichtung, Entwickler ABC in Konzentration 1+X, Entwicklungsdauer Y-Miunten in Rotation oder Kippentwicklung und Push/Pull Entwicklung, Scann mit Scanner und Scann-SW, Nachbearbeitung im Progamm DEF und dann folgende Parameter eingestellt. Der Kommentar kann lang werden und nicht alle werden verstehen, was sich dahinter verbirgt, aber dann kann man lernen.

Ja so ungefähr hatte ich mir das vorgestellt

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

@ Olav

Da sind wir uns ja wieder einig.

Wo bleiben die 645er und 67er Leute?
Im Bereich Analog lassen einige die noch mitlaufen.

Ich bin da außen vor, habe 6x6 und 67 für SW - Anwendung immer noch im Einsatz, aber es sind "Fremdmarken".

Gutes Argument aber da es ja auch die gleichen Filme für Mittelformat gibt und Kamera / Objektivkombination genannt werden sollte es kein Problem sein dies im selben FC mit darzustellen. Klar der Look des Bildes ändert sich aber die Charakteristik des Filmes ja nicht. Sollte von daher also kein Problem sein.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Sich nur auf Pentax Analog zu beschränken wäre doch schade. Dem jeweiligen Film ist es doch
egal in welcher Kamera er Licht bekam
Ich nutzte digital Pentax und jetzt aktuell MFT , aber analog ist es Nikon. Nikon auch nur, weil sie familiär vorhanden war.
Pentax ist zwar auch vorhanden, aber noch nicht getestet.