Dit & Dat mit der Pentax 17

Hier soll ein Sammelfaden entstehen, in dem ich meine Pentax 17 Bilder zeigen möchte. Die Kleine ist meine Immerdabei Kamera seit sie Weihnachten bei mir eingezogen ist, denn sie passt perfekt in meine Jackentasche und stört nicht im Geringsten. Da ich völliger Neuling bin mit Analog, denn meine Vordigitalaera verbrachte ich mit einer Kompaktkamera mit Vollautomatik und einer kleinen Nikon SLR Episode. Der Spaß zum Photographieren kam bei mir erst mit der Geburt meiner Tochter und da bin ich direkt mit Pentax digital DSLR eingestiegen.

Nun also die Perntax 17. Ich hatte hier ja schon ein paar erste Testschüsse gepostet

Da sie mich jeden Tag begleitet, sind die meisten Bilder auf dem Arbeitsweg morgens und abends entstanden. Zu der Jahreszeit gar nicht so schlecht finde ich, denn es ergaben sich div Momente dder blauen und goldenen Stunde.

Nun also geht es los und Kommentare jederzeit gerne.

Alles auf Kodak ColourPlus 200, entwickelt bei Foto Brell in Bonn und auch dort gesannt (TIFF) in HD Auflösung.

In der #1 direkt Dreck auf der Linse aber Makro geht mit der Kleinen finde ich

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7

Die wirken teilweise überschärft. Hast du die Brell-Scans noch bearbeitet? ich lasse ja auch von denen scannen und habe gelernt, dass man die Scans besser nicht noch nachschäft, das bekommt denen nicht gut.

Moin Yeats.

Nein, ich habe sie lediglich leicht beschnitten und ausgerichtet. Beim Verkleinern schärft das Toll was ich verwende leicht nach, was den digitalen Bildern sehr zu Gute kommt. Ob es ev daran liegt?

Moin Olav,

als ‚Immerdabei‘ ist die 17 erste Sahne, zumindest bei Winterjacken trägt die nicht auf
Freue mich auf den weiteren Weg

Liebe Grüße
Rainer

Das könnte sein. Ich kann nur von meinen Erfahrungen mit Brell-Scans berichten, die ich beim vorletzten Mal durch meine Standardprozedur gejagt hatte, die eine leichte Schärfung beinhaltet und musste feststellen, dass das für diese Scans zuviel war. Seitdem mache ich an diesen Scans rein gar nichts mehr, was für meinen Geschmack positiver ist. Zudem diese Kodakfilme das wegen ihrer Grundkörnigkeit auch nicht gut vertragen.

Die Körnigkeit ist schon brutal, aber zur #4 passt das richtig gut, find ich - für mich der Hingucker in der Serie.

VG Christian

Hallo, das Korn finde ich auch etwas too much. Vielleicht doch mal den Ektar 100 probieren, habe ich bisher aber auch noch nicht gekauft, der Preis ist ja nicht ohne.

Der Portra 160 ist da auch schon viel angenehmer, habe ja Bilder mit dem hier gezeigt.

Also ich mag den Gold 200, im 3er Pack im Drogerie-Discounter und dann bei einer 10%-Rabattaktion kostet er unter 7,- EUR/Film.

Ja, der Gold ist goldig und der Goldstich ist trifft nicht immer meinen Geschmack, aber deshalb lege ich auf die Bilder immer einen ganz leichten Blaufilter und dann kommen die Farben richtig gut, so mein Geschmack.
Aber es gibt ja auch den Ultramax 400 für 10-11,- EUR/Film im 3er Pack gekauft, das ist zwar etwas teurer, aber die Farben sind neutraler.

Ansonsten lieber Olav, es ist schön, dass dir die 17 als Alltagsbegleiter so gut gefällt. Mach bitte weiter so.

weiter geht es hier immer noch mit dem selben ColourPlus 200 und zwar hatten wir doch tatsächlich 2 Tage Schnee; das war es auch schon mit dem Winter hier im Norden, zumindest bis jetzt

diese habe ich ohne Nachschärfen im JPGCompressor skaliert und es gefällt mir wirklich besser so; Danke für den Hinweis Yeats

diese entstanden früh morgens auf dem Weg zur Arbeit und die Kleine kann sogar Blendensterne zaubern

#8


#9


#10


#11


#12

und die letzten beiden in der Mittagspause; Gegenlichfest ist die Linse ja

#13


#14