Also in diesem Fall sind die analogen Bilder wirklich gut geraten und haben auch ihren ganz eigenen Charme.
Nächste Woche hole ich meinen (nach ca. 20 Jahren) ersten abgeknipsten Film ab, bin da mal echt gespannt ...
Außerdem habe ich in einer Schublade 2 ebenso alte, belichtete Filme gefunden - da bin ich natürlich noch gespannter!

_________________
formerly known as Jakobus-PK
ThinkPads, Altglas und sonstiges Retrozeugs
K-70 rockt. und sony, Pana und Leica ...

Die K1 in Verbindung mit einem Top-Objektiv legt natürlich die Latte hoch.
Der Ektar kann trotz unbekannter Scanqualität und Medienbruch, d.h., der analoge Prozess wurde nicht zuende geführt, erstaunlich gut mithalten.


Wie schon oben- und auch schon oft an anderer Stelle beschrieben: Es wird ja nicht analog fotografiert, um die Digitalfotografie im Ergebnis zu übertreffen.
Im Übrigen müsste das Endergebnis verglichen werden, indem jeweils ein großer Abzug auf dem jeweils bestgeeigneten Medium erstellt wird.
Hochzeitsfotografen beschwören zuweilen die unübertroffene Wiedergabe zarter Töne im Filmprozess, erst recht bei Verwendung eines Kodak Portra (160 oder 400).
Und ja: Auf 120 Film fotografiert.

Mir gefällt der Vergleich mit dem Ektar100 sehr gut. Mans sieht, das analoge Negativ Filme einen guten dynamik-Umfang haben und auch gute Schärfe und Auflösung aufweisen können. Die Farbprofile von DM beim Digitalisieren sind nicht ganz so mein Geschmack, aber für einen Drogerie-Scan ganz ok. Besonders gut gefällt mir der Löwenzahn. Der Ekar100 eignet sich besonders gut für Landschaft und Natur. Bei Portraits ist er nicht immer die beste Wahl, wenn es um weiße Haut geht. Bei dunklerer Haut habe ich aber auch sehr gute Portraits auf Insta schon gesehen.
Danke fürs Zeigen!

_________________
LG
Medve

@Nuftur:
Auch von mir ein großes Danke für deinen Vergleich. Sicherlich kann und muss er hier auch nicht perfekt sein. Es reicht, wenn man sieht, wohin die Reise geht.
Immerhin hast du schon das begonnen, was auch ich einmal realisieren möchte, es scheitert an meiner Zeit dafür.

Übrigens, ich vermute, die Bearbeitung deiner Bilder ist abgesprochen? Konnte das nicht erkennen.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

K-1 digital vs. Fujicolor 200, Entwicklung und Scan in Drogerie dm mit 2088x1392px, reduziert auf 1200px


#1D


#1A


#2D


#2A


#3D


#3A


#4D


#4A


#5D


#5A

Das erste Bild mit 43mm aufgenommen, alle anderen mit 31mm.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Küchenchef: Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera.
Helmut Newton: Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe.

Prima Idee, Nuftur. Herzlichen Dank für den Vergleich
Digital vs. Analog ist keine Frage von besser oder schlechter - beides hat seinen Reiz und seine Stärken Gerade die (vermeintliche) Imperfektion analoger Aufnahmen, das ‚echte‘, haben Charme

Liebe Grüße
Rainer

_________________
Die Optimisten glauben, wir leben in der besten aller denkbaren Welten.
Die Pessimisten glauben, das stimmt.