Hey, das wollte ich auch grad schreiben.

Hallo

Danke für die Hinweise.
Dachte auch an dazwischenliegende, flimmernde Luftmassen. Es war an den Tagen jedoch nicht besonders heiss und mit dem Fernglas (Swarovski 10x42) waren die entsprechenden Gebiete sehr scharf, ohne feststellbares Flimmern oder dgl.
Bezüglich möglichem Fehlfokus sei erwähnt, dass ich bei den Objektiven mittels AF-Feinverstellung Front- resp Backfokus eliminiert habe mit dem Fokus Calibration System von Michael Tapes.
Im Folgenden noch ein Beispiel mit kürzerer Distanz. Das volle Bild wirkt in der Reduktion auf 1200 Pixel etwas verschwommener als das 50 MP-Bild.
Werde auf alle Fälle dem Phänomen in der nun beginnenden kalten Jahreszeit mal in den Bergen nachgehen, v.a. mit Bildern am frühen Morgen.
Bin der Meinung, dass ich früher schon "rauschkorrektur-typisch" verschwommene Wälder festgestellt habe. Gehe auch diesen Bildern noch nach.

Liebe Grüsse Rudolf

Vielleicht hast Du etwas zu viel ausgeschaltet. Ich lass ja immer RAW+ laufen, also RAW und jpeg. Bei den jpegs darf die Kamera ruhig etwas korrigieren, dann sieht man, wie die Ingenieure sich das vorgestellt haben. Unkorrigiert hat man dann immer noch die RAW-Datei.

Also ich würde die Kamera erstmal auf Werkseinstellungen zurück setzen und mich dann vorsichtig weitertasten.

Moin moin!


Hast Du nach dem runter skalieren nachgeschärft?
Das empfiehlt sich nach meinen Erfahrungen (fast) immer, da sonst der Schärfeeindruck leidet.

Gruß René

Das Problem ist vielleicht auch dadurch zu erklären, dass die Fülle der Details, die das Glas abliefert (bei den von dir verwendeten Blenden sind wir noch in Bereichen, wo die Beugung noch nicht oder nur kaum merklich zuschlägt), den Sensor in Grenzbereiche bringt. Ich habe das mal bei einem Bild eines Maisfeldes gemerkt, wo der Sensor trotz hoher Auflösung des Objektivs es nicht mehr geschafft hat, die feinen Details zu differenzieren. Wir sehen das auch bei Fotos von einer Wiese, wenn in größerer Entfernung die Gräser nicht mehr differenzierbar sind und dann das Grün anfängt 'zu verschmieren' - etwas, wo sich Pixel-Peeper gerne drüber aufregen, ohne dass man was ändern kann.
Dass du bei visueller Beobachtung mit dem Fernglas besser ausgleichen kannst und daduch Fehler im 'Seeing' nicht so stark wahrnimmst, kennt man als Effekt auch bei Beobachtungen am Teleskop, wenn man das mit Fotografien vergleicht. Da wird teilweise erheblicher Aufwand mit Bildserien und Stacking getrieben, aber ich schweife ab ....
Letztlich kann sich auch die Belichtungszeit, wenn sie etwas länger war, bei Luftunruhe negativ auf die Schärfe auswirken, da die Luft dann 'mehr Zeit' hat, die Details verschwimmen zu lassen.

VLG
Stephan


Aber notfalls würde ich mich auch der 'her mit dem Plunder'-Fraktion anschließen ... .

_________________
VLG
Stephan