645z Chile-Impressionen

Na, das geht ja auf hohem Niveau weiter. Klasse

Die #10 ist durch die Drehung & Spiegelung ein besonderer Hingucker, echt stark!

Liebe Grüße
Rainer

ronny_mueller hat geschrieben:Hallo Ingo,
wieder geniale Bilder. Es macht wirklich Spaß, die Bilder anzusehen.
Die Umsetzung in s/w ist sehr gut gelungen.
Bei BILD 2 hätte ich sicher nie den Beschnitt so gewählt. Dein Ergebnis überzeugt aber voll
Aber eine Frage:
Warum die 10 quer?

danke ronny für deine rückmeldung und schön, dass die bilder wieder anklang bei dir gefunden haben...:-)

zu bild 10:
1. lustig und
2. soll es zum nachdenken anregen...;-)

vg ingo

moorea hat geschrieben:

ronny_mueller hat geschrieben:Warum die 10 quer?

danke ronny für deine rückmeldung und schön, dass die bilder wieder anklang bei dir gefunden haben...:-)

zu bild 10:
1. lustig und
2. soll es zum nachdenken anregen...;-)

vg ingo

Hallo Ingo,

Bei mir hat es zum Drehen des Tablets geführt. Aber das Tablet hat‘s gemerkt und gleich wieder zurückgedreht

zu den Bildern kann ich nur sagen: Brilliant. Die Qualität ist echt beeindruckend, und deine Bildgestaltung auch. Macht echt Spaß anzuschauen. Ich hoffe, das kann Dich dazu motivieren weiterhin die 12 Kilo rumzuschleppen

Mit deinem zweiten Schwung Bilder begeisterst du mich viel mehr.
Ich mag zwar SW-Bilder, aber sie müssen für mich nicht ganz so düster ausfallen.
Und von den Möglichkeiten und Ergebnissen einer dicken Berta bin auch ich immer wieder begeistert.

Ich bin jetzt erst in den Thread eingestiegen - und bin schwer beeindruckt! Landschaft konsequent in SW zu zeigen, und dann noch so überzeugend - das hat was! Hier schaue ich auf jeden Fall wieder rein!

Hallo Ingo,

danke fürs zeigen der tollen Bilder aus einer Region die man hier, verständlicher Weise, nicht oft sieht.

Die 1 gefällt mir gut, ohne die Farbversion zu kennen bin ich mir sicher das mir hier s/w besser gefällt.
Die 2 ist vom Motiv her nicht mein Fall.
Die 3 habe ich, wie wohl die meisten hier, am längsten Betrachtet. Würde ich raten müssen, hätte ich gesagt es ist eine Montage aus zwei Bildern. Vorder- u. Mittelgrund, und Hintergrund. Ein paar Meter Wiese im Vordergrund, dann die Bergkette mit gefühlt min. 400 Meter vom tiefsten sichtbaren Punkt bis zur Spitze. Dann kommt der Himmel. Nö dann kommt Wüste! Ich rätsle noch.....
Die 4 könnte ich mir gut etwas heller vorstellen bzw. weniger Vignette.
Die 5 ist super, hier kann ich mir Farbe auch sehr gut vorstellen. Das sind mal Wellen wo es sich lohnt zu surfen, als Könner.
Die 6 gefällt mir sehr gut, zu s/w siehe Bild 1.
Zur 7 kann ich wenig sagen, Tierfotografie finde ich zum Teil sehr Spannend, selbst hatte ich die Ruhe und Objektive dafür bisher nicht.
Die 8, wenn ich mir die Wolken, die Berge und die Strommasten ansehe, wirkt es auf mich überarbeitet. IR ist es nicht, da bin ich mir ziemlich sicher.
Die 9 gefällt mir wieder gut, ein bisschen heller könnte es für mich sein.
Die 10, siehe 7, aber gefällt mir definitiv. Ob Farbe oder s/w kann man meiner Meinung nach bei diesem Bild ohne die Farbversion gesehen zu haben nicht sagen.
Von den neueren gefallen mir vorallem die 3,7 und 10.

Ich werde den Thread weiter interessiert verfolgen,

LG aus Wien

Manuel

klabö hat geschrieben:Ich bin jetzt erst in den Thread eingestiegen - und bin schwer beeindruckt! Landschaft konsequent in SW zu zeigen, und dann noch so überzeugend - das hat was! Hier schaue ich auf jeden Fall wieder rein!

danke klaus...nur zu...:-)

vg ingo

Manuel hat geschrieben:Hallo Ingo,

danke fürs zeigen der tollen Bilder aus einer Region die man hier, verständlicher Weise, nicht oft sieht.

Die 1 gefällt mir gut, ohne die Farbversion zu kennen bin ich mir sicher das mir hier s/w besser gefällt.
Die 2 ist vom Motiv her nicht mein Fall.
Die 3 habe ich, wie wohl die meisten hier, am längsten Betrachtet. Würde ich raten müssen, hätte ich gesagt es ist eine Montage aus zwei Bildern. Vorder- u. Mittelgrund, und Hintergrund. Ein paar Meter Wiese im Vordergrund, dann die Bergkette mit gefühlt min. 400 Meter vom tiefsten sichtbaren Punkt bis zur Spitze. Dann kommt der Himmel. Nö dann kommt Wüste! Ich rätsle noch.....
Die 4 könnte ich mir gut etwas heller vorstellen bzw. weniger Vignette.
Die 5 ist super, hier kann ich mir Farbe auch sehr gut vorstellen. Das sind mal Wellen wo es sich lohnt zu surfen, als Könner.
Die 6 gefällt mir sehr gut, zu s/w siehe Bild 1.
Zur 7 kann ich wenig sagen, Tierfotografie finde ich zum Teil sehr Spannend, selbst hatte ich die Ruhe und Objektive dafür bisher nicht.
Die 8, wenn ich mir die Wolken, die Berge und die Strommasten ansehe, wirkt es auf mich überarbeitet. IR ist es nicht, da bin ich mir ziemlich sicher.
Die 9 gefällt mir wieder gut, ein bisschen heller könnte es für mich sein.
Die 10, siehe 7, aber gefällt mir definitiv. Ob Farbe oder s/w kann man meiner Meinung nach bei diesem Bild ohne die Farbversion gesehen zu haben nicht sagen.
Von den neueren gefallen mir vorallem die 3,7 und 10.

Ich werde den Thread weiter interessiert verfolgen,

LG aus Wien

Manuel

danke manuel, für deine ausführliche einschätzung...!

musste erst einmal realisieren, dass du bei den ersten hochgeladenen bildern warst...;-)

zu bild 3: es ist keine montage...ich mag´ keine montagen. die salzkordillieren in der atacama wüste boten beides: über millionen jahre geformtes gestein in kombination mit sand-/salzwüste...
zu bild 8: es ist kein ir...vielleicht hätte weniger struktur dem bild und damit den wolken gut getan...

vg ingo

moorea hat geschrieben:...
zu bild 8: es ist kein ir...vielleicht hätte weniger struktur dem bild und damit den wolken gut getan...

vg ingo

Danke für deine Erklärungen.
Und Ja, in dem ersten Schwung Bilder fehlen mir hier und da die Lichter, damit das Bild - und wenn auch nur etwas - "leuchten" kann.

Hallo Ingo,

danke für die Aufklährung, freue mich auf weitere Bilder.

LG aus Wien

Manuel