645z Chile-Impressionen

einfach nur
LG Gerd

#209 und - wen verwunderts - #210

kaeptn_blaubart hat geschrieben:Was mich bei der #210 (bzw. #8; ist ja das gleiche Bild; eben nur als s/w-Variante):
Ist das ein Crop? Wenn ja, wie groß ist dieser bei dieser Aufnahme? Wie groß ist das Bild im Original-Frame?

hallo kaeptn,

nein, es ist kein crop, sondern nur minimal beschnitten...
seitenlänge: 4769 x 7154, das jpeg hat 11,6 mb.

ne schöne jrooß!

@ ronny, @ gerd und @ mika...danke für´s teilen wieder einmal...! :-)

noch 5 impressionen von el tatio...




Datum: 2019-07-26
Uhrzeit: 12:44:49
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX 645Z
#211


Datum: 2019-07-26
Uhrzeit: 13:15:45
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX 645Z
#212


Datum: 2019-07-26
Uhrzeit: 14:05:39
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 33mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX 645Z
#213


Datum: 2019-07-26
Uhrzeit: 13:10:56
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX 645Z
#214


Datum: 2019-07-26
Uhrzeit: 13:37:17
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 45mm
KB-Format entsprechend: 35mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX 645Z
#215

... die #212 gefällt mir von den Farben ausgesprochen gut ... und deine Komposition in #215 ist ein netter Hingucker

moorea hat geschrieben:wie früh musst du denn aus dem bett...? ;-)))...

... immer wenn ich wach werde

NG
Ernst

Deine #215 ist schon stark!

Und ich gebe zu, dass ich bei der #210 in der ersten SW-Version tatsächlich die "kleinen" Leute übersehen habe,
also mit dem Bild nicht "soooo" viel anfangen konnte, wie mit der zweiten Version.

moorea hat geschrieben:nein, es ist kein crop, sondern nur minimal beschnitten...
seitenlänge: 4769 x 7154, das jpeg hat 11,6 mb.

ne schöne jrooß!

Dankeschön für die Aufklärung.
IMHO hätte das Motiv einiges an Potential gehabt, was aber in meinen Augen durch die benutze Brennweite verspielt wurde (daher auch meine Nachfrae). Oder aber man hätte den Vordergrund so in Szene gesetzt, dass er so attraktiv ist, dass er dem Bild "gut tut". Für mich ist er einfach nur zu dunkel und daher nicht richtig wahrzunehmen. Sollten die Steine aus der unteren linken Ecke zur Führung des Auges dienen "funktioniert" das zumindest bei mir nicht unbedingt, da eben zu dunkel.

"ne schöne jrooß!" zurück.

P.S. Die #215 finde ich klasse.

kaeptn_blaubart hat geschrieben:

moorea hat geschrieben:nein, es ist kein crop, sondern nur minimal beschnitten...
seitenlänge: 4769 x 7154, das jpeg hat 11,6 mb.

ne schöne jrooß!

Dankeschön für die Aufklärung.
IMHO hätte das Motiv einiges an Potential gehabt, was aber in meinen Augen durch die benutze Brennweite verspielt wurde (daher auch meine Nachfrae). Oder aber man hätte den Vordergrund so in Szene gesetzt, dass er so attraktiv ist, dass er dem Bild "gut tut". Für mich ist er einfach nur zu dunkel und daher nicht richtig wahrzunehmen. Sollten die Steine aus der unteren linken Ecke zur Führung des Auges dienen "funktioniert" das zumindest bei mir nicht unbedingt, da eben zu dunkel.

"ne schöne jrooß!" zurück.

P.S. Die #215 finde ich klasse.

hallo kaeptn,

danke für deine antwort...;-)
schön, dass dir eins von den 215 bildern gefällt...! ;-)
deine oberflächliche kritik kann ich leider nicht nachvollziehen...da musst du schon etwas konkreter werden...wenn das motiv doch so viel potenzial hat, welche brennweite hättest du denn eingesetzt?...wie hättest du das motiv mit einer anderen brennweite aufgenommen?...natürlich dienen die steine aus der angedeuteten linken ecke als diagonale für die führung des auges, die dann einem "s" gleichend nach oben rechts ausläuft...auch wenn die steine für dich zu dunkel sind, hast du sie doch mit deinen augen erkannt...;-)

cheers!

#216 laguna cejar, ein tipp von einer touristin, dass dieser salzsee voller flamingos sei…die enttäuschung war dementsprechend…:-(
#217 immerhin konnten wir einen agriornis microptera (weißbrauen-würgertyrann) kurz beobachten…;-)
#218/#219 als wir fahren wollten, kam wahrhaftig der „alibi“-flamingo (chile flamingo, phoenicopterus chilensis) vorbei, sodass wir ihn bei der futtersuche beobachten konnten…
#220 eine der drei katzen „unserer“ pension…



Datum: 2019-07-26
Uhrzeit: 18:44:09
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 36mm
KB-Format entsprechend: 28mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX 645Z
#216


Datum: 2019-07-26
Uhrzeit: 18:50:05
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 400mm
KB-Format entsprechend: 314mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX 645Z
#217


Datum: 2019-07-26
Uhrzeit: 19:25:32
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 400mm
KB-Format entsprechend: 314mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX 645Z
#218


Datum: 2019-07-26
Uhrzeit: 19:35:16
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 400mm
KB-Format entsprechend: 314mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX 645Z
#219


Datum: 2019-07-26
Uhrzeit: 22:02:33
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 400mm
KB-Format entsprechend: 314mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX 645Z
#220

... beim 216er Bild dachte ich im ersten Augenblick es wäre eine Brücke mit Brückenpfeiler - klasse gemacht
... wunderbar deine Flamingos
... und das hübsche Miezerl gehört unbedingt in den Katzenthread

NG
Ernst

ErnstK hat geschrieben:... beim 216er Bild dachte ich im ersten Augenblick es wäre eine Brücke mit Brückenpfeiler - klasse gemacht
... wunderbar deine Flamingos
... und das hübsche Miezerl gehört unbedingt in den Katzenthread

NG
Ernst

danke ernst...:-)
andere, weitaus "bessere" flamingobilder folgen am ende der reise, da wir den salzsee dann fanden (laguna ceixa)...:-)
werde ich nachholen...mit dem miezerl...:-)

vg ingo

moorea hat geschrieben:danke für deine antwort...;-)
schön, dass dir eins von den 215 bildern gefällt...! ;-)
deine oberflächliche kritik kann ich leider nicht nachvollziehen...da musst du schon etwas konkreter werden...wenn das motiv doch so viel potenzial hat, welche brennweite hättest du denn eingesetzt?...wie hättest du das motiv mit einer anderen brennweite aufgenommen?...natürlich dienen die steine aus der angedeuteten linken ecke als diagonale für die führung des auges, die dann einem "s" gleichend nach oben rechts ausläuft...auch wenn die steine für dich zu dunkel sind, hast du sie doch mit deinen augen erkannt...;-)

Okay. Dann sollten wir das ganze umkehren: Was wolltest Du mit dem Bild zeigen? Deiner Antwort entnehme ich, dass der Vordergrund eine entscheidende Rolle spielt und dieser das Auge lenkt.
Ja, ich habe sehr gute Augen (allgemein; nicht auf das Fotografische bezogen); trotzdem sind diese Steine _nicht_ auf den ersten Blick zu erkennen. Und ich wage mal die kühne These, dass allen, welche dieses Bild mit "wie geil!" bewertet haben, dieser Vordergrund, der dann auch noch "in einem "s" oben ausläuft", nicht zu dieser Aussage verleitet haben. Oder etwa doch?!?
Da Du bereits in meinem vorherigen Beitrag mitbekommen hast, dass der Vordergrund _für mich_ in diesem Bild absolut nicht zur Aufwertung beiträgt, könntest Du Dir denken, welche Brennweite ich in etwa benutzt oder wie ich das Bild "komponiert" hätte. Das Interessante an dem Bild ist doch zweifelsfrei der eine Mensch oder die (schwer zu erkennenden ) Menschen, die vor der Fumarole, dem Geysir oder whatever im Gegenlicht stehen. Ob Du das Bild dann hochkant schiesst, weil Dich nur die eine hohe Rauchsäule interessiert oder Du in einem Querformat die Menschentraube auf der rechten Seite miteinbeziehen möchtest (das 4:3-Format der Z sollte das soweit hergeben, dass da noch genügend Höhe vorhanden ist), spielt dann in der letzten Betrachtung keine Rolle mehr.
Für diese Erkenntnis musste man jetzt nicht allzu tiefgründig suchen, weswegen ich hingegen Dein "oberflächlich" überhaupt nicht nachvollziehen kann.

...und dass mir da im Nachgang tatsächlich nicht mehr viele Bilder zusagen, hast Du Dir m.E. selbst zuzuschreiben. Nach dem tollen Beginn und einer richtig starken (nicht-nummerierten) #3, die mir zeigt, dass da jemand grundsätzlich ein gutes (fotografisches ) Auge hat (der Shot war doch kein Zufall, oder?), flacht das ganze leider deutlich ab. Dabei beziehe ich mich wohl bemerkt ausschliesslich auf Deine Landschaftsaufnahmen. JM2C

weiter im Programm...