Ha ha, ja, das mit dem Augenringen kommt langsam hin
Aber damit hab ich jedes Zorro-Remake fest für mich gebucht...

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Dito, ich habe auch auf 3:2 umgestellt. Allerdings gibt es einige Modi, bei denen die Fuji automatisch das 4:3 Format wählt - RAW gehört z.B. dazu.

Aber in diesem Zusammenhang eine Frage (vielleicht ein bisschen OT, passt aber hier): Wie Dirk richtig schreibt, verzichte ich bei 3:2 schon bei der Aufnahme auf ein paar Pixel, soweit klar. Aber angenommen, ich fotografiere 4:3 und beschneide anschließend auf 3:2 weil mir das Format mehr liegt und weil es besser passt, wenn man Bilder printen läßt: Macht es einen qualitativ bemerkbaren Unterschied, ob ich gleich in 3:2 aufnehme oder bei 4:3 nachträglich beschneide?
Für mein Laienverständnis komm's auf gleiche raus - aber man weiß ja nie

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)

Ich gehe fest davon aus, dass das keinen Unterschied macht. Das ist nur die gleiche Funktion wie seinerzeit bei den APS- Analogen.

Ich für meinen Teil würde einfach mit vollem Format aufnehmen und mir in der Bearbeitung den schönsten Ausschnitt aussuchen.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

In Anlehnung an nen anderen Thread hier im Forum:

Was haltet ihr von der hier als Ergänzung zur K-5?
https://ssl.webpack.de/digimac24.de/ind ... ts_id=1595

Ich würde sie weiterhin gerne auf Reisen nutzen, also sollte es mit Objektiv kompakt bleiben. Außerdem soll sie freistellen können, also ein schönes Portrait sollte drin sein.
Welche Objektive würden denn dafür in Frage kommen?

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

oder hier:
http://www.fotomundus24.de/shop/olympus ... chwarz-gehäuse-p-14174.html

Als Portraitobjektiv das Olympus 1.8/45, kostet ca. € 250,00. Wobei das für Porträts beinahe zu scharf zeichnet.

Und ansonsten: Die kleinen Panasonic Pancakes 2.5/14 mm und 1.7/20 mm.
Nicht zu vergessen mein Lieblingsobjektiv: Wanderlust Pinwide
http://wanderlustcameras.com/products/pinwide.html

Hab mir jetzt mal eine bestellt und schau sie mir mal genauer an ... Bericht folgt. Vom Datenblatt bin ich beeindruckt. Ich lass sie mal gegen meine Lumix LX5 antreten und entscheide dann, ob ich die Lumix verkaufe oder die Samsung wieder zurück geht.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hmm, da bin ich schon mal auf deinen Bericht gespannt!

Jetzt müsste sie nur noch einen größeren Sensor haben und einen Sucher, und sie wäre (fast) perfekt!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Ja, eine Kompakte wird immer ein Kompromiss sein. Was mich - neben den ganzen Ausstattungsdetails - gereizt hat, war die Kompaktheit (nur 28.9mm dick) und das OLED Klapp-Display. Wenigstens eine Kamera mit Klappdisplay im Haus Hier mal der .

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Erstes kurzes Feedback: kompakt ist was anderes. Meine Lumix LX5 wirkt schlanker. Am Wochenende wird nachgemessen ...

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hi zusammen! Hab heute nacht durchgearbeitet und einen kleinen Vergleich der Lumix LX5, LX7 und Samsung EX2F auf meinen Blog geschrieben:
http://ishootpef.blogspot.de/2012/09/na ... uelle.html

Kurzes Fazit: die Samsung ist es nicht für mich. Ein wenig zu groß, und in der Bedienung zu umständlich (keine eigenen Tasten für ISO,AF,ND-Filter). Den ND-Filter finde ich übrigens eine gute Idee, den hab ich heute in der Sonne und bei Offenblende bereits gebraucht. Die EX2F ist sicher eine gute Kamera, aber es hat bei mir nicht "Klick" gemacht. Ich bin wohl schon durch die LX5 konditioniert.
Daher hat es mir dann konsequenterweise die LX7 angetan. Insgesamt in allen Bereichen ein wenig besser als die LX5: Geschwinditkeit, AF, Rauschverhalten, Lichtstärke, Bedienung (eigener Blendenring, ist wirklich toll!). Kleine Rückschritte gibt es beim Gehäuse: größer, schwerer, weniger Gummierung am Griff, Objektivdeckel fummliger

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***