Hi Torsten,

ja, die 35mm an APS-C sind ungefähr 50mm an KB. Ich hatte nach dem Kauf meiner K-30 inkl. Kit-Objektiv (18-55mm) die Idee, mit eine FB zu kaufen. Die sollte lichtstärker sein und auch möglichst makrofähig. Ich habe dann einige Wochen lang mit meinem Kit-Objektiv getestet, mit welcher Brennweite ich dabei glücklich werden könnte. Die 35mm hatten sich schon nach kurzer Zeit als recht häufig gewählte Zoom-Brennweite gezeigt. Ich hatte dann für eine Weile das Zoom-Objektiv immer fest auf 35mm eingestellt und geschaut, wie ich damit klar komme. Natürlich war/ist eine FB immer eine Limitierung, aber im Fall der 35mm empfand ich die als gut passend. Natürlich gehen Weitwinkel-Aufnahmen damit nicht. Dafür passte es für die meisten meiner Motive jedoch sehr gut. Und mit dem 35mm-Limited hatte ich dann auch Makrofähigkeit an Bord.
Ob nun 18mm als FB für mich was wären? Ich müsste es mal eine Weile lang ausprobieren genau wie ich das mit den 35mm gemacht hatte.
Oder ich schaue nochmal in den Lens-Club der GR-II. Dort werde ich dann ja sehen, welche Arten von Fotos die Leute damit so machen.
Insgesamt halte ich die GR-II auch für eine tolle Kamera, aber die FB mit 18mm war für mich irgendwie das K.O.-Kriterium...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Ja, ich glaube, jeder ist da etwas anders in der Art wie er fotografiert und so soll es ja auch sein. Deswegen ist eine Kameraentscheidung ja auch immer eine individuelle und persönliche Entscheidung. Man kann sich viele Meinungen anhören, aber am Ende trifft man die die Entscheidung ja selber.

Ich habe auch 2 Jahre lang ausschließlich mit der GR II fotografiert. Das war am Anfang echt gewöhnungsbedürftig. Aber irgendwann fängt man an die Motive so zu sehen, wie sie mit der gegebenen Brennweite funktionieren können. Auf manche Motive habe ich dann einfach auch bewußt verzichtet, weil ich z.B. nicht nah genug ran konnte. Nach 2 Jahren hatte ich mal wieder das Bedürfnis meine Fotografie etwas zu verändern. So bin ich zur KP gekommen. Die GR II nutze ich aber trotzdem weiter.

_________________
Viele Grüße

Torsten
---------

Dem kann man nur zustimmen...

Axel

_________________
Axel

Konstruktive Kritik ist immer erwünscht...

Nochmal ein paar Gedanken zum Thema Staub auf dem Sensor:

Meine GR II stand jetzt ca. 1,5 Jahre mit Staub auf dem Sensor im Schrank. In dieser Zeit habe ich nur meine KP genutzt. Da es aber immer wieder Situationen gab, in denen ich die Kleine doch sehr vermisst habe, stand ich vor der Entscheidung eine neue GR III (bei der müsste das Staubthema ja jetzt gelöst sein) zu kaufen oder evtl. eine ganz andere Kompakte (z.B. eine Panasonic LX100II oder eine von den kleinen Canons) zu kaufen oder in meine GR II zu investieren und sie in die Reparatur zu schicken.

Nachdem ich etwas bzgl. der Alternativkameras geforscht habe, mußte ich feststellen, dass diese Staubprobleme scheinbar bei sehr vielen Herstellern und Kompaktkamera-Modellen existieren. Da ich meine GR II (besonders in Bezug auf Qualität, Bedienung und Farbwiedergabe) sehr gerne mag, ist die Entscheidung zu gunsten der GR II gefallen und dabei gegen einen Neukauf der GR III, weil die Vorteile der neuen GR III für mich nicht so stark wiegen, dass ich meine GR II in Rente schicken würde. Also habe ich Sie zur Sensorreinigung und zur Reperatur einer weiteren Kleinigkeit zu Maerz geschickt und nun ist sie wieder voll einsatzbereit und ohne Staubflecken auf dem Sensor zurück. Ich freue mich schon, die Kleine jetzt ab und zu mal wieder parallel zur KP zu nutzen.

Aber die eigentliche Sache ist, dass ich denke, dass das Staubproblem etwas überbewertet wird (da es bei einer so hochwertigen Kamera durchaus lohnt die Reinigung durchführen zu lassen) und dass es zu unrecht so hingestellt wird, als sei es ein spezifischen GR-Problem (schaut mal in den Foren der anderen Kamerahersteller).

Nur so als Gedanke für Leute, die jetzt vielleicht noch eine der günstig angebotenen GR II kaufen wollen, weil das Budget für eine GR III zu begrenzt ist.

Viele Grüße

T.

_________________
Viele Grüße

Torsten
---------

Hallo Gemeinde,
habe gerade die Nachricht vom Foto- Fachgeschäft bekommen, dass meine im April erworbene GRIII vom Pentax Service zurück ist. Grund für die Einsendung war Staub/ Schmutz auf dem Sensor. Es ist mir ein Rätsel, wie der da hin gekommen ist. Habe die Kamera immer sehr sorgsam behandelt.
Mal schauen, ob der Service etwas zur Ursache sagen kann.

Viele Grüße

Matthias

Die GR III hat doch eine eingebaute Funktion zur Sensorreinigung. Hat das nicht funktioniert?

_________________
Viele Grüße

Torsten
---------

Offensichtlich nicht. Vielleicht erfahre ich heute bei der Abholung Näheres.

Viele Grüße Matthias

Dann berichte doch mal, was sie Dir gesagt haben. Das wäre sicherlich interessant.

Viele Grüße

Torsten

_________________
Viele Grüße

Torsten
---------

Habe keine weiteren Informationen erhalten. Auf dem Reparaturbericht steht nur Sensor und Objektiv gereinigt...
Jetzt ist erst mal alles wieder o.K.

VG Matthias

Liebe Gemeinde,
es ist ja auch keine dramatische Sache. Ich war nur verwundert, da ich die Kamera erst 4 Wochen im Einsatz hatte. Der Typ im Fotoladen meinte, daß über das Objektiv Staub eindringen könnte, da dieses nicht extra gedichtet ist. Auch bei anderen Kameras dieser Kategorie passiert das.

Viele Grüße

Matthias