Fuji Rumors (Admin: Patrick) am 6. November:


Quelle:


Mirrorless Rumors (Admin: Andrea Pizzini) am 6. November, zwei bis drei Stunden später:


Quelle:


独立摄影师联合会 am 7. November:


Quelle: https://weibo.com/5236048381/OFaji0Tod aber der Beitrag auf Weibo ist gelöscht worden.


Sony Alpha Rumors (Admin: Andrea Pizzini) am 14. November:


Quelle:


Man beachte die geänderte Formulierung auf Andreas Seite: „Ein anonymer Tippgeber hat es mir gerade gesagt“ (6. November) --> „Eine meiner vertrauenswürdigen Quellen hat es mir gesagt“ (14. November). Er sagt aber nicht, dass eine zweite vertrauenswürdige Quelle einen früheren anonymen Hinweis bestätigt hat.

Ist das nur Clickbaiting oder etwas anderes?

Ich würde das potenzierte Gerüchte nennen. Der eine schreibt vom anderen ab, merkt z. T. nicht, dass es schon einen aktuelleren Sachstand gibt und der unbedarfte User, der nur eine dieser Quellen nutzt, hält diese dann für maßgeblich.
Schönes Beispiel, um Medienkompetenz zu erlernen.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Nachdem die Kaffeesatzleserei zur K-1 Mark III beendet ist, muss es ja wieder neue Gerüchte geben.
Auch hier wieder der Hinweis, alle Diskussionen sind erlaubt, aber bitte macht nicht aus Gerüchten, Wünschen und Hoffnungen, Realitäten.
Erst wenn es auf den offiziellen Ricoh Imaging Seiten zu lesen ist, sind es diskussionsfähige Tatsachen.
Also weiter mit dem obigen Zitat, das Wasser kommt und geht zweimal am Tag...

Aber eine Klarstellung.
Pentax Medical hat ihren Sitz in Hamburg, hat aber nichts mit Fotoprodukten zu tun.
Ricoh Imaging als Anbieter von Pentax Fotoprodukten hat seinen Europasitz in Paris. Die Hamburg Niederlassung wurde schon vor mehreren Jahren geschlossen.

_________________
Viele Grüße
Wolfgang


Alle hier von mir getätigten Beiträge sind meine eigene Meinung und Einschätzung, und sind keine Aussagen der offiziellen Unternehmenskommunikation.

Wir sind auch auf: , auf und auf

So ist das nun mal. Man kann es den Leuten nicht verübeln. Sie wünschen sich dies und das, sehnen sich nach Dingen die Sie wo anders gesehen haben, haben Angst um Verlust und sind empfänglich für jedweden leuchtenden Schimmer am Pentax-Horizont.
Also nix passiert und keiner ist zu Schaden gekommen. Und das man Dir, lieber Wolfgang, hin und wieder eine Info entlocken möchte, gehört auch dazu. Aber Du wärst ja nicht in dieser Position, wenn Du nicht professionell
genug wärst, damit nicht umgehen zu können.

_________________
Viele Grüße
Sören

»Was wirklich zählt, ist Intuition.« ·Albert Einstein·

»Die Fotografie ist der Todfeind der Malerei, sie ist die Zuflucht aller gescheiterten Maler, der Unbegabten und der Faulen.« ·Charles Baudelaire·

Und daher investiere ich bei meinen Standorten weiter bei Canon, denn
da ist die Lage transparenter was den weiteren Weg der Produkte betrifft.

Heuer standen zwei qualitative Objektive an und das für P Kameras vor-
gesehene Volumen geht daher wieder an C, ein oder zwei K-1 II m wären
das was in meinen workflow passt, wenn es keine K-1 III gibt auch gut,
nur monochrome bietet C eben nicht, diese Nische bei FF wäre es, die P
perfekt besetzen könnte, die APS-C passt einfach nicht zu dem Anforde-
rungsprofil. Eine K-1 III mit dem neuen 61 mpx SONY Bildwandler wäre
es um wieder mehr auf P zu setzen … die Nachwirkungen von HOYA soll-
ten unter der Regie von Ricoh schön langsam überwunden sein.


abacus

Für zwei K-1 Mark irgendwas Monochrome bekämst du eine vollformatige Leica monochrom …Keine Alternative?

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Das Haupteinsatzgebiet sind Fotografien von Bauwerken, Fassaden,
Bauwerksteile und da bei C primär mit 17er und 24er Shift, ein 28er
wie das von P auf heutigem Niveau in Bezug auf Bildgeometrie für
Freihand, das ging einst in der analogen Zeit noch ziemlich gut, kam
aber im Zuge der Digitalisierung und dem CAD-Einsatz dann wegen
der massiven Verzeichnung nicht mehr gut – da liegt der Vorzug bei
bei den Macros mehr bei dem symmetrischen Aufbau von Dopple-G
wenn sich ein entsprechender Aufnahmeabstand realisieren lässt.

Stativeinsatz, Feinjustage per tablet sind da heute der Schlüssel zu
gut verwendbaren Aufnahmen, das ist weit entfernt vom Knipsen mit
einer Leica.

Das näher zu erörtern ist noch mehr OT in diesem thread und daher
sollte die Diskussion wieder zurück zu den Ricohs und nicht bei Pentax
hängen bleiben – dazu wurde ja anderen Ortes schon genug geschrie-
ben, Erwartungen und Wünsche an ein eventuell kommendes Produkt
angedacht – keep the customer satisfied … – das gehört Pentax ins
Stammbuch geschrieben.


abacus

Soso …
„Knipsen mit einer Leica“ … interessante Wortwahl und Sichtweise, aber jeder, wie er mag.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Und täglich grüßt das Murmeltier…

_________________
LG Ronny

Fängt das schon wieder an

Gruss Uwe