Hmm, ich hab mir mal die Spezifikationen angeschaut, einiges ist geringfügig besser, aber als Besitzer einer GRIII ist da jetzt nichts dabei, was mich zum Updaten lockt.

Aber ich finde es gut, dass sich überhaupt etwas tut im Ricoh-Lager.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Wippe anstelle des Rades finde ich auch sehr sinnvoll.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Ja, ich freue mich auch, dass sich etwas tut und die GR-Serie fortgesetzt wird. Ich denke, für alle, die bisher gezögert haben, weil sie auf eine GR IV spekuliert haben, dürfte das auch sehr erfreulich sein. Und für Ricoh wird sie hoffentlich eine Fortsetzung des wirtschaftlichen Erfolges mit den GR-Kameras.

Ich persönlich sehe das für mich sehr entspannt, da die Modellveränderungen bei den GR-Modellen ja immer sehr gering sind. Wer sich in letzter Zeit eine GR III gekauft hat, muss sich aus meiner Sicht nicht ärgern. Die 28mm GR III hat mich bisher nicht gekriegt, weil meine GR II immer noch einwandfrei funktioniert. Bei der GR IIIx habe ich dann aber nicht widerstehen können, weil ich die 40 mm Brennweite für mich attraktiver finde. ich hoffe, die wird mir auch noch lange Freude machen.

15% mehr Akku sind aus meiner Sicht keine gravierende Verbesserung. Mindestens einen Zweit-Akku (ggf. einen Dritt-Akku) wird man trotzdem benötigen. Deshalb finde ich es eher schlecht, dass der Akku geändert wurde. Für mich wäre es attraktiv, wenn ich meine Akkus weiterhin verwenden könnte.

_________________
Viele Grüße

Torsten
---------

Hier bin ich ganz deiner Meinung!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Wird man abwarten müssen, ob die Akkus kompatibel sind.

Die GR III hat ja 24 MP. Hätte man sich Zugriff auf einen Sensor mit 40 MP sichern können, dann wäre das sicherlich günstig hinsichtlich des 'elektronischen Zooms' gewesen. Bei 'nur' 26 MP gebe ich Dir aber Recht, da bleibt es eher eine Forstsetzung als eine Neuheit.

40 MP würde dazu führen, dass man bei einer 'äquivalenten Brennweite' (@KB) von 55 mm immerhin noch 10 Megapixel übrig hätte. Damit könnte man gut was anfangen. Mit 26 MP ist man dagegen schon mit 45 mm (äquivalenter Brennweite) bei 10 Megapixeln.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Die Ankündigung bringt ein paar interessante Aspekte hinsichtlich des Sensors.
Alles aus der Luft gegriffene Spekulationen:
26Mpix und 5 Achsen Stabi das könnten auch Komponenten aus einer K3IV sein. Vielleicht auch deshalb die Einstellung der 3III um Kapazitäten bzw. Bestell Mengen zu schaffen für den neuen Sensor.
Aber wie gesagt alles nur "Ahne und Vermute" darum bitte kein

So und ich gehe jetzt Moped fahren in den Harz

_________________
Sven

--
Die Sprache ist die Quelle aller Mißverständnisse

Die K-3 Mark III verfügt bereits über einen 26-Megapixel-Sensor mit der gleichen Pixelzahl (6.192 x 4.128) wie die GR IV sowie über eine 5-Achsen-Stabilisierung.

Es scheint daher wahrscheinlicher, daß Ricoh Imaging den Sensor und die Stabilisierungseinheit der K-3 Mark III – oder eine miniaturisierte Version davon – für die GR IV übernommen hat.