Moin,
such mal nach "Hyperfokale Distanz"

_________________
Gruß Utz

Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.
André Gide

Immer einen Blick wert

Mein Fotostream bei

Ich hätte mal auf das andere Ufer fokussiert und die Blende maximal geschlossen. Das Wasser hat ja eh schon Bewegungsunschärfe. Falls das nicht reicht, kommst du um Stacking nicht herum.

Bei der Entfernungseinstellung, hier geschätzt auf 3 Meter und bei gewählter Blende 11 erzielst Du etwa 80cm Schärfentiefe.
Den Lichtverlust durch den Polfiltervorsatz hast Du bereits durch Belichtungszeitverlängerung aufgefangen.

Eine durchgehende Schärfe über den gewünschten Bereich kannst Du nicht erzielen.

Stacken wäre die einzige Möglichkeit hier.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Was mich hier stört ist die nur leichte Unschärfe des gegenüberliegenden Ufers. Dein Hauptmotiv ist die Felsformation und ihre Farben im Vordergrund. Also könnte man durchaus die Blende viel weiter öffnen, vielleicht auf Blende 4 oder 5.6. Dann würde das gegenüberliegende Ufer in Unschärfe verschwimmen und Dein Hauptmotiv wäre betont.

Das ist der grosse Vorteil von lichtstarken Objektiven mit einer Anfangsblende von 2.8 oder noch grösser: man kann das Hauptmotiv vom Rest des Bildes freistellen.
Von vorne bis hinten scharf - ich persönlich empfinde solche Bilder zumeist als langweilig.

_________________
PENTAX KP, K-1

Grob mache ich immer 1/3 zu 2/3, den Fokus setze ich also auf einen Punkt, von dem aus 1/3 zu mir, 2/3 weg von mir ist. Diese Regel eignet sich aber am ehesten für große Landschaften. Und für UWW oder WW.

Hier ist es erstens schwierig, da dieser Punkt im Bach wäre und in der Mitte wahrscheinlich auch nicht sichtbar. Deswegen hätte ich in diesem Fall beim 24-70er F/13 oder 14 gewählt und manuell fokussiert. Optimal wäre das bei so einem kleinen Ausschnitt bzw. eher so nah dran allerdings auch nicht.

Zweitens ist es schwierig, da Du eben das 85er dran hattest. Je weniger WW, also je mehr Tele, desto schwieriger wird es, alles scharf zu bekommen. Mit dem 85er würde ich bei solchen Ansichten eher bewusst auf Unschärfe setzen, also mehr Offenblende.

Abgesehen davon sieht bei mir auch der Vordergrund nicht knackscharf aus. Ich nehme an, dass Du nicht vom Stativ aus fotografiert hast.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Wenn Du richtig tief einsteigen willst, empfehle ich Dir, diesen Aufsatz zu lesen:
https://lenspire.zeiss.com/photo/app/up ... 010-DE.pdf
Ich habe ihn, glaube ich, schon einmal verlinkt hier im Forum.

Bei dieser Kombi und den Entfernungen wirst du keine Chance haben. Habe das einmal in einem Tool nachgestellt, der Schärfebereich bleibt immer sehr begrenzt. Ich würde schätzen, dass von 1,00 bis ca. 8 00 m alles müsste scharf sein, das klappt ohne Stacking wohl nicht.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html