Hallo Pentaxians,
heute morgen konnte ich bei unserem Nachbarn einen Reiher beobachten. Doch irgendwie finde ich die Bilder nicht wirklich "berauschent".
An der K-5 habe ich das Tamron 2.8/70-200mm montiert und die Kamera hat die ISO auf 2200 hochgeschraubt.
Was haltet Ihr von dem Ergebnis und wie sind Eure Erfahrungen?


Datum: 2013-05-23
Uhrzeit: 06:51:50
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 2200
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Es würde mich mal sehr interessieren, wie und was Ihr in so einem Fall machen würdet. Gerne stelle ich mal die zur Verfügung, damit Ihr euch daran versuchen könnt. Allerdings fote ich immer nur in JPEG und besitze deshalb kein RAW - sollte aber kein Problem sein.

Über Meinungen und Arbeitsabläufe, wie Ihr das Bild bearbeiten würdet, würde ich mich sehr freuen.

_________________
Gruss Jürgen

Unser Foto-Blog: http://ibsfoto.wordpress.com/

nun mit RAW kann man wesentlich mehr retten als mit einem Jpg

Aber so schlimm finde ich es jetzt gar nicht. Vermutlich hätte ich an deiner Stelle die Blende weiter auf gemacht, wozu hast du ein 2,8er? Dann wäre evtl auch die Hecke nicht sooo dominant.

Aber ansonsten fehlt in erster linie Kontrast. Scharf finde ich es.

_________________
- Signatur entfernt -

Mit welcher Software arbeitest du denn?
In Lightroom stelle ich generell die Rauschreduzierung auf 5 ab ISO 1600 und auf 10 bei ISO 6400.
Fürs Schärfen nehme ich als Wert gerne 50 und maskiere je nach Foto zwischen 85 und 95.
Allerdings habe ich mit .jpgs keine Erfahrung.

Deinem Foto fehlt Kontrast und Sättigung. Der Fokuspunkt liegt deutlich zu weit hinten.

Ich arbeite mit PS CS5 und ACDSee Pro.
Das mit dem Focuspunkt ist auch mein Eindruck! Auch ich bin der Meinung, das der Focus immer zu weit hinten liegt, wenn ich aber einen Testaufbau mache, dann paßt es meistens.
Die Blende 5.6 habe ich schon wegen des Schärfeproblems so gewählt, da sich bei f/2.8 der Eindruck noch verstärkt.

So langsam glaube ich wohl doch, dass ich da mal was einschicken muss - oder!?

_________________
Gruss Jürgen

Unser Foto-Blog: http://ibsfoto.wordpress.com/

Die Fehlerquelle kann natürlich die Kamera, das Objektiv oder die Bedienung sein. Kannst du davon irgendwas ausschließen?
Ein selektiver Fokuspunkt hätte den Reiher sicherlich treffen können/müssen. Aber wenn du sagst, dass mehrere oder alle Fotos so schlecht sind, dann stimmt da etwas nicht.

Echt jetzt, so wenig? Ich stell (ab 1600) manchmal schon Rauschreduzierung 20 oder mehr ein. Sieht man bei 5 überhaupt einen Unterschied?

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ich "bearbeite" meine Fotos nur sehr subtil. Sie sollen nicht verwaschen wirken und da akzeptiere ich das Restrauschen einfach. Ab ISO 1600 erwarte ich auch keine perfekten Ergebnisse mehr, sondern freue mich das Foto überhaupt im Kasten zu haben. Bis 18x13 fahre ich so ganz gut.

Find ich ne gute Einstellung, mir gehts eigntlich ähnlich da ich finde das Rauschen (gerade in Availible Light / Low Light) dazu gehört und die Bildwirkung unterstützt. Leider sehen das viele anders und kritisieren das sofort als Fehler und blaa.

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hmm, ja was kann ich ausschließen? Zuerst einmal die Bedienung, da sollte eigentlich alles OK sein - bis auf manche "Aussetzer", die man schon mal so hat.
Das Tamron kann ich, glaube ich auch ausschliessen, da es an meiner K20D superscharf war. Erst seit der K-5 bin ich nicht mehr so richtig damit zufrieden. Diesen Punkt werde ich aber noch mal mit der K20D meiner Frau testen, um es definitiv ausschließen zu können.
Das betrifft aber in erster Linie den Schärfepunkt. Wie seht Ihr das mit dem Rauschen? Ist das in dem Umfang bei ISO2200 akzeptabel, oder sollte das auch besser sein?

Vielleicht kann sich ja mal jemand nach seiner Vorgehensweise daran versuchen. Notfalls kann das JPEG ja auch zum TIFF konvertiert werden und in PS als RAW (geht auch in ACDSee Pro) öffnen. Damit hat man dann die gleichen Möglichkeiten, wie bei einem echten RAW.
Mich würden nämlich mal Bearbeitungen von anderen Anwendern interessieren - zum Vergleich.

_________________
Gruss Jürgen

Unser Foto-Blog: http://ibsfoto.wordpress.com/

Ich finde dem Bild fehlt richtiges Schwarz!
Soll heißen, ich vermute die dunkelsten Teile sind dunkelgrau und nicht schwarz. Ich würde das Histogramm links beschneiden!!!