+1

Mein Bauchgefühl sagt auch: #1
Warum genau? Wohl wirklich des Formats wegen.
@Heribert: Du sitzt wohl immer mit dem Winkelmesser am PC.
Habt einen schönen dritten Advent!

_________________
Grüße aus der Hansestadt
Jürgen
_______________________________________________________________________________
40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-leoleo-t36060.html
https://www.flickr.com/photos/jhatz/albums

O.k., Ergebnis ist ziemlich eindeutig.... Danke allen für ihre Abstimmung/Sichtweisen.
Und ja, Heribert sitzt immer mit dem Winkelmesser vor dem Monitor, es gehen gefühlt auch 8 Rundumleuchten an bei ihm wenn ein Foto nicht in Waage ist...
Ohne shice, ich habe bestimmt 6 oder 7 Mal geschaut ob der Horizont in Waage ist, abgesehen davon, dass das in der Kamera eh immer eingestellt ist, aber Heribert hat natürlich Recht...

P.S.: Und bei der Gelegenheit habe ich gleich noch den Sensorfleck weggestempelt, auch die sehe ich sonst immer direkt, die ziehen normal meine Augen magisch an, hier auch nicht, Mist, ich werde wohl alt...

_________________
Immer, wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit sich zu besinnen.
- Mark Twain
open mind for a different view and nothing else matters!

Falls Dir die Erkenntnis hilft: Zum „alt werden“ gibt es keine guten Alternativen

Und ja, für mich auch die 1. - die Klippe braucht Höhe, die hat sie durch dieses Format mehr.

Liebe Grüße
Rainer

_________________
Die Optimisten glauben, wir leben in der besten aller denkbaren Welten.
Die Pessimisten glauben, das stimmt.

#1 weil ich mehr die Tiefe der Klippen erahne.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hi!

Noch einen Nachtrag. Ich wollte es nicht öffentlich schreiben, weil Du eigentlich auch nicht nach Kritik gefragt hattest. Ich möchte dennoch einen Punkt erwähnen, der mir aufgefallen ist. Ich denke durch die Bearbeitung sind an den Baumstämmen Halos entstandene. Aber es kann natürlich sein, dass Du die auch beabsichtigt hast und es einfach nur eine Frage des Geschmacks ist. Ich wollte es nur noch einmal ansprechen ...

Liebe Grüße
Dirk

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Die #1, weil fast die Küste erkennbar ist. Tatsächlich gefiele es mir noch besser, wenn die Küste tatsächlich zu sehen wäre. Vielleicht hast Du eine Variante "mit Küste"?

Und ja, der Horizont erscheint links etwas höher. Stört erst, wenn man darauf achtet.

Beides stimmungsvolle Bilder.

Ich gehe in die Opposition Mit gefällt die #2 besser, weil:

- Im unteren Fünftel des Bildes recht wenig "los" ist, bis auf die Brandung am linken Rand. Beim Betrachten fehlt mir da irgendwas... das Bild fängt eigentlich erst weiter oben an.
- Der Horizont bei #2 etwas aus der Mitte heraus ist, auf mich wirkt das harmonischer in diesem Fall.
- Das weniger strenge Hochformat nimmt etwas Spannung aus dem Bild. Mit einem Sonnenauf/Untergang am Meer verbinde ich eher Ruhe, das kommt irgendwie in der #2 besser heraus.

Wie gesagt, alles subjektiv. Auf jeden Fall ein richtig starkes Bild. Manche sagen ja, dass man Landschaften nicht in monochrom fotografieren kann, aber hier ist der Beweis für das Gegenteil.

#1 aufgrund der Höhe der Klippe

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

finde auch beide Gut nur ein wenig besser gefällt mir die1
LG Gerd