Vintage vs Modern

Hannes21 hat geschrieben:Warum zum Geier machen die denn nicht eine moderne digitale Kamera genau im Lok dieser alten Analogen, von mir aus als Systemkamera mit elektronischem Sucher, und mit einem APS-C Sensor oder darüber!

Die anderen machens doch vor, es geht doch, wie man bei Fuji sieht.
Die MX-1 war ja schon ein kleiner Schritt in diese Richtung, leider ohne Sucher und mit zu kleinem Sensor.

Ja sowas würde ich mir auch wünschen und auch kaufen.
Das wird aber ohne neues Bajonett nix wg. dem Auflagemass. Sonst hätte man auch die K-01 kleiner machen können.
Schau die mal die Adapter für andere Spiegellose an um Pentax-K dranzuschrauben, sind richtige Klopper.
Für die K-Serie wird man keine kleineren Bodys bauen können, leider.

Hannes21 hat geschrieben:Warum zum Geier machen die denn nicht eine moderne digitale Kamera genau im Lok dieser alten Analogen, von mir aus als Systemkamera mit elektronischem Sucher, und mit einem APS-C Sensor oder darüber!

So eine Kamera würde auch gut zu einer Traditionsmarke wie Pentax passen, vor allem würde es auffallen zwischen den ganzen anderen rundgelutschten Transformer Kameras von Canikon. Eine eigene Reihe draus machen, vom Einsteigermodell bis Profi, das findet bestimmt Absätze im Einsteigerbereich da sie auch kleiner ausfallen würden als moderne DSLRs und es gibt sicher viele die den besonderen Look toll finden.

kollege_tom hat geschrieben:Mach mal das Griffstück an die Super A - dann schaut es noch deutlich cooler aus.

Ich finde sie ja ohne den Griff viel hübscher und das Gefühl den Film weiter zu hebeln gefällt mir auch besser.

moto-moto hat geschrieben:...Das wird aber ohne neues Bajonett nix wg. dem Auflagemass. Sonst hätte man auch die K-01 kleiner machen können.
Schau die mal die Adapter für andere Spiegellose an um Pentax-K dranzuschrauben, sind richtige Klopper.
Für die K-Serie wird man keine kleineren Bodys bauen können, leider.

Nun ja, die DA oder FA-Limiteds sind doch schon recht zierlich.
Dann sollen die halt so eine Art Adapter oder Vorbau fest an den Body machen, damit das Auflagemaß wieder stimmt. Dann sind die Objektive halt etwas länger nach vorne, so what ...!

Hannes21 hat geschrieben:Dann sollen die halt so eine Art Adapter oder Vorbau fest an den Body machen, damit das Auflagemaß wieder stimmt. Dann sind die Objektive halt etwas länger nach vorne, so what ...!

Ich seh das auch so, mach ich ja z.Z. an meiner Sony. Du glaubts nicht wie lang das M50/1.7 wird
Aber leider sind wir beide für Pentax nicht das Maß der Dinge, wenn man eine kleine Kamera entwickelt dann müssen die Objektive auch klein sein..

Silaris hat geschrieben:

kollege_tom hat geschrieben:Mach mal das Griffstück an die Super A - dann schaut es noch deutlich cooler aus.

Ich finde sie ja ohne den Griff viel hübscher und das Gefühl den Film weiter zu hebeln gefällt mir auch besser.

Ich meine nicht den Winder sondern das Griffstück, welches zur Standardausführung der Super A dazu gehört.
Wenn man frontal auf die Kamera schaut links sieht man die beiden Befestigungsstellen für das Griffstück.
Ist nichts weiter als Plastik, welches den Komfort erhöhen soll. Der Vorläufer des heute als "Wulst" geformten Handgriffes heute.
Meine Super A liegt bei ner Freundin, ich fotografiere es wenn möglich heute Abend.

Gruß,
Tom

Hannes21 hat geschrieben:Warum zum Geier machen die denn nicht eine moderne digitale Kamera genau im Lok dieser alten Analogen, von mir aus als Systemkamera mit elektronischem Sucher, und mit einem APS-C Sensor oder darüber!

Die anderen machens doch vor, es geht doch, wie man bei Fuji sieht.
Die MX-1 war ja schon ein kleiner Schritt in diese Richtung, leider ohne Sucher und mit zu kleinem Sensor.

Du meinst wie die Nikon Df?
Will keine Werbung für Nikon machen, aber ist ein witziges Review und zeigt was die Leute gelegentlich über "modernen" und klassischen Look denken.
https://www.youtube.com/watch?v=en5z-Q4po4M

Der Thread sollte jetzt aber nicht zu sehr in eine andere Richtung umschlagen, als Ersteller fände ich es gut wenn wir beim Bild und bei Pentax bleiben.