Vergleich jpg ooc swws - bunt - HDR-ADV-swws - HDR-ADV-bunt

Hi,
ich weiß nicht ob ich in unter "Bildbearbeitung" richtig bin, denn folgenden Bilder sind nicht bearbeitet, sondern sollen lediglich als Vergleich dienen.
Sie sind in sw-ws, bunt (natürlich), sw-ws-HDR-ADV (+-2EV) und bunt (natürlich) (+-2EV) aufgenommen.
Alles jpg ooc, nur verkleinert, sonst nix, auch nicht zugeschnitten.
Die Wetterbedingungen waren nicht so toll, leichter Nieselregen und diesig.

Edit: swws oder sw-ws = schwarz-weiß


#1A


#2A


#3A


#4A



#1B


#2B


#3B


#4B



#1C


#2C


#3C


#4C



#1D


#2D


#3D


#4D



#1E


#2E


#3E


#4E



#1F


#2F


#3F


#4F

Was heißt "sw-ws"?

SteffenD hat geschrieben:Was heißt "sw-ws"?

schwarz-weiß ...o.k. in der Kamera wird es mit "BW" (wahrscheinlich Black-White) und ausgeschrieben "monochrom" bezeichnet.

sw war mir klar aber ws

SteffenD hat geschrieben: sw war mir klar aber ws

o.k. als Kurzvariante könnte man natürlich auch sw für schwarz-weiß nehmen ...aber ich bin es seit langem gewohnt schwarz mit sw und weiß mit ws abzukürzen ...sowie rt für rot, gn für grün, gr für grau, ge für gelb und bl für blau

Alles klar, kann ich verstehen

OK. Wortspielerei hin und her.

Wenn du mir die Bilder so angeboten werden, dann möchte ich etwas zwischen 1 und 3. oder die Serie 1 mit etwas höherem Kontrast.

Auf den ersten Blick bin ich bei "3" hängen geblieben.

Ich sehe es wie Diego. Mit Kontrasten und Klarheit kann man aus den jeweils ersten Fotos spannende Bilder entstehen lassen, ohne die - wie ich nach wie vor finde - massiven Kollateralschäden einer zu intensiven HDR-Entwicklung zu riskieren.

Wie für Diego wäre für mich auch die #1er Serie mit etwas höherem Kontrast die "beste" Lösung. Die #3er sind mir zu hart, außerdem sind mir die Halos zu extrem. Die #4er wirken fast surreal - zu viel für mich.
Schön, dass du diese Gegenüberstellung gezeigt hast