Stacking-Software

Neuer Versuch mit Helicon Focus ,ich werde wohl weiter Üben,gefallen tut es mir noch nicht.
Methode B
Radius 6
Glättung 2
K-3 mit Pentax 50mm Macro bei Blende 5,0

Jetzt Helicon Focus:

Wie schon beim Picolay Test: Mit Gimp auf 1200 Pixel skaliert und nicht geschärft.

Methode B
volle Auflösung
Radius=1
Glättung=1


Und hier die Standardeinstellung:
Methode B
volle Auflösung
Radius=8
Glättung=4


Das zweite mit Standardeinstellungen gefällt mir besser, da der Übergang zu unscharf natürlicher ist.

pentidur hat geschrieben:Eigentlich wollte ich die Test mit CombineZ fortsetzen. Das bekomme ich aber gar nicht installiert. Es verlangt eine sehr alte .Net framework Version, die ich nicht neben meiner aktuellen Version installieren möchte, falls das überhaupt geht.

Mehrere Versionen von Net framework sollten sich parallel installieren lassen, sagt MS - bei mir läuft das jedenfalls schon seit Jahren problemlos.

Hier mal mein Ergebnis mit CombineZM und den Standardeinstellungen:

beholder3 hat geschrieben:Tatsächlich scheint es so zu sein, dass sich die Spreu vom Weizen trennt bei den Konturen und dem Hintergrund.

Ein wesentliches Problem dürfte der richtige Umgang mit der Software sein.

Ich habe vor ein paar Jahren mal einen relativ dilettantischen Stack aus 66 Bildern gemacht – eigentlich hätte es noch kleinere Abstände gebraucht, aber das war mit dem Schlitten nicht möglich. Unten die Ergebnisse mit Combine, Franzis und Picolay sowie drei Crops.

Picolay



Franzis




CombineZM



Crop Picolay



Crop Franzis



Crop CombineZM




Das Ergebnis mit CombineZM (Standardeinstellungen) halte ich für das Beste, was vermutlich aber vor allem damit zu tun hat, dass bei den beiden anderen Programmen Korrekturen vorgenommen werden müssten. Bei den Aufnahmen hat sich bspw. der Bildausschnitt minimal verschoben, womit vor allem Franzis in der Standardeinstellung überhaupt nicht zurechtzukommen scheint.

Erstanliche Ergebnisse, insbesondere wie schnell mal ein Stackfoto durch falsche Einstellungen mehr oder weniger unbrauchbar wird.
Andererseits sind die Ergebnisse, wenn die Parameter stimmen, fast nicht zu unterscheiden.

Da ich morgen Nachmittags nichts zu tun habe, mache ich es nach den Berg-Propheten-Berg Prinzip, ich hole mir einfach etwas Moos und belichte es Zuhause unter kontrollierten Beleuchtungsbedingugen.
Mal sehen ob ich etwas grenzwertiges zusammenbringe das die Software richtig herausfordert.

nur mal 'ne Idee... ich habe früher (noch analog) immer gerne Orchideen-Blüten fotografiert, das war eine GROßE Herausforderung wg. der benötigten Tiefenschärfe
Vielleicht gibst du etwas "Moos" aus und machst noch jemanden glücklich damit ,-)

Bei dem Stack der Software von Franzis kann man den Effekt sehen, der mir bei einem Test gestern auch aufgefallen ist. Zumindest in den Grundeinstellungen schneidet das Programm an den Rändern etwas ab. Da sind die anderen Kandidaten "out of the box" etwas großzügiger.

waldbaer59 hat geschrieben:Bei dem Stack der Software von Franzis kann man den Effekt sehen, der mir bei einem Test gestern auch aufgefallen ist. Zumindest in den Grundeinstellungen schneidet das Programm an den Rändern etwas ab. Da sind die anderen Kandidaten "out of the box" etwas großzügiger.

Passiert bei Helicon auch, da man mit dem Schlitten auch eine Motivänderung eintritt durch das zustellen sind die Ränder nicht immer perfekt.
Daher nehme ich lieber etwas Abstand um später auf 90% des Bildausschnittes einfach zu verzichten.

Darius hat geschrieben:nur mal 'ne Idee... ich habe früher (noch analog) immer gerne Orchideen-Blüten fotografiert, das war eine GROßE Herausforderung wg. der benötigten Tiefenschärfe
Vielleicht gibst du etwas "Moos" aus und machst noch jemanden glücklich damit ,-)

Orchideen sind zur Schärfebeurteilung eines Stacks eher ungeeignet da die Blüte nicht wirklich Kanten aufweisst.
Das Fotografieren der Stacks ist mit den "zukünftigen Forumsschlitten" überhaupt kein Problem, da ich aber derzeit der Einzige bin der mit den Prototypen zumindest genaue Stacks fahren kann, versorge ich den Thread mit ein paar Serien.

@Krischan: Was gefällt Dir denn denn an dem Bild nicht? ich finde es recht gut.

Das versprochene Moos:


Dieses mal gestackt mit Photoshop CS6 zum Vergleich.
Beim CS6 bin ich noch nicht dahintergekommen wie man Parameter ändern kann.


Datum: 2017-03-20
Uhrzeit: 14:22:57
Belichtungsdauer: 1/8s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II

Starker Crop vom letzten Schärfebereich:

@Krischan: Was gefällt Dir denn denn an dem Bild nicht? ich finde es recht gut.

Moin Hans
Wenn du dir die HDD im oberen bereich ansiehst ,an dem Teil
mit dem Kunststoffteil erscheinen mir Artefakte ,unterlegt ist das teil mit Alufolie
und an der Ausleuchtung muss ich noch Arbeiten.

Hier meine Versuche mit Focus Staking Methode "B"
16 Bilder mit Tokina 90mm f2,5 an K-3
Und ein Crop von einem mittleren Bild


#1


#2

Hier nochmal mit CombineZP