Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 16:48

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 14 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mo 14. Dez 2015, 22:49 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 13. Jun 2013, 14:01
Beiträge: 2873
Wohnort: Bremen
Genau. Und egal welcher Betrachter, es sieht immer komisch aus, aber in verschiedenen Programmen leicht unterschiedlich. Mit Photoshop gleiches Phänomen. Das aus dem nicht korrekt dargestelltem JPG ist als gedrucktes Bild aber wieder korrekt. Und wie gesagt, betrifft NUR Bilder mit extremen Farben. Bei normalen Fotos bei Tag oder so kommt das Problem nicht vor.

_________________




Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 14. Dez 2015, 22:50 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 15. Dez 2013, 00:45
Beiträge: 4572
Ich Speichers jpg immer in 100%. Wenn ich z.b. Fotos für das Forum verkleinerte muss ich oft runter auf 94 bis 95 %. Diese 5% Unterschied macht sich bei der Farbwiedergabe an meinem kalibrierten Bildschirm bemerkbar.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 14. Dez 2015, 22:53 
Online
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Jun 2015, 19:57
Beiträge: 15984
Wohnort: Oschatz/Sachsen
"...Das kommt vor, wo tiefes Schwarz, bei Langzeitbelichtungen in der Dunkelheit z.B."

Das hab ich beim RAW in DCU auch, jedoch nach dem abspeichern ist das JPG i.O..
Nur das angezeigte Bild bei der Bearbeitung zeigt manchmal eigenartige Stellen, wenn es fertig bearbeitet ist, dann nicht mehr.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen :wink:

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum :thumbup:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 14. Dez 2015, 22:55 
Offline

Registriert: Mi 11. Sep 2013, 13:26
Beiträge: 1780
Wohnort: Österreich
Wenn es in verschiedenen Programmen unterschiedlich aussieht, können die kein Farbmanagement oder sind falsch konfiguriert.

Einen Eizo CS240-BK würde ich mir gönnen, wenn nicht schon ein Eizo 2436 am Tisch stehen würde.

Und 16 GB RAM sind kein Luxus, da die RAM-Preise ja nicht so hoch sind. Mein nächster Arbeitsrechner wird eher 24 GB enthalten. Privat reichen 16 ;). Kommt halt darauf an was man macht.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

@


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 14 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

[Sammelthread] KI-gestützte Bildbearbeitung Vorher / nachher
Forum: Bildbearbeitung
Autor: Bronco
Antworten: 0
Lohnt sich ein 4k Monitor
Forum: Bildbearbeitung
Autor: pentaxnweby
Antworten: 11
Bildbearbeitung am Beispiel ziehender Kraniche....
Forum: Bildbearbeitung
Autor: Hobbyfotograf
Antworten: 8
Monitor Neuerwerb steht an
Forum: Zubehör
Autor: Giftmischer-ABC
Antworten: 10

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz