kris-kelvin hat geschrieben:
pentidur hat geschrieben:
... Die Spiegelung ist so schwach ausgeprägt, dass einige Betrachter sie auf ihren Bildschirmen nicht einmal erkennen können.
Wer sie erkennen kann, empfindet sie als störend oder unbeabsichtigte "Flecken". ...
Wo habe ich das geschrieben ? Ich empfinde sie weder als störend noch als unbeabsichtigte Flecken !
Ich finde es nicht gut, mir das in den Mund zu legen.

Den Themenersteller würde ich gern bitten wollen, die Variante mit den unbeabsichtigte "Flecken"
mit untenrum weniger beschnitten zu zeigen, wenn dies mit wenig Aufwand möglich wäre.
Vielen Dank und allen einen schönen Tag

Gaanz ruhig. Hier legt niemand niemanden etwas in den Mund (zudem haben wir ja gelernt, das die Dinger giftig sind

)
Ich denke pentidur hat nur verallgemeinert gesprochen und sich somit unglücklich ausgedrückt, es aber nicht speziell auf bestimmte user gemeint, denn sonst müsste ich mich ja auch angesprochen fühlen, denn auch ich kann sie erkennen und empfinde es trotzdem anders und nicht wie er sagte und bin trotzdem nicht angepi...
Wo wir gerade bei Genauigkeitsfissligkeitenerbsenzählereien sind.

Es gibt keine Variante mit unbeabsichtigten "Flecken", sondern nur eine mit schwacher Spiegelung und eine mit fast keiner Spiegelung.
Ich denke Du meinst die Variante mit der schwachen Spiegelung, welche Du mit weniger Beschnitt sehen möchtest.
Sorry, viel weniger Beschnitt geht nicht, da war fast nix mehr drunter, hier das ist das Originalbild jpeg ooc, nur verkleinert ohne jegliche weitere Bearbeitung:

Kurz zu Erklärung:
Der Ursprung meiner Frage kam daraus hervor, das ich mich fragte ob die eine Variante so aussieht, als ob das Stachelding "freischwebend" in der Luft wäre (die ohne Spiegelung) oder ob es besser wirkt wenn man erkennt das die Frucht auf dem Boden (in diesem Fall auf der Glasplatte mit Spiegelung) liegt.
_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias
...but you can call me Blue