Meine Stacks ......12.9.2017

Blöde Frage:

Wenn man das fokussierte Motiv, im bearbeiteten Stack, die mit einem passenden Hintergrund eines Einzelbildes aus den Stacks mit Photoshop kombiniert, wäre man dann nicht fein raus wenn man mit WW arbeitet?

Sicher wäre man das. Es ist halt nur massiv Handarbeit. Da ja jedes Foto mit einem kleinen Wechsel des Kamerastandorts verbunden ist, stimmen gerade die Ansätze zum scharfen Motiv nicht, wenn man den Hintergrund nur aus einem Bild wählt. Hier musst Du ran.

joerg hat geschrieben:....Hier musst Du ran.

Wieso immer ich?

Ich werd mich mal damit spielen, sobald ich euch Schlittenfahrer alle "abgefertigt" habe.

.....erstmal,...alles klar ,....wie gesagt kann ich die Wartenden verstehen ,....und bin wohl etwas unsensibel an den Thread rangegangen

...dafür nochmal Sorry!!!


@ Hans,....ja klar,..das ist genau das Ding auf welches es rausläuft
in Helicon Fokus pro ist das passende Tool eingebaut und funzt klasse!!!!Es läuft bei der Stacking Geschichte so oder so auf händisches Nacharbeiten raus,
da muß man sich nix vormachen.Ist aber mit der richtigen Vorarbeit und nem guten Workflow ne coole Sache


@ Martin,....denke Deine Frage ist soweit beantwortet Das prinzipielle Problem welches ich bei vielen Stacks habe ist das die Bilder oftmals seeeehr technisch aussehen,
was ja auch kein Wunder ist, da es erstmal komplett generierte Bilder sind Ist in diesem Stil nicht so das was ich erreichen möchte.Ein Foto welches wie ein
"normales" Foto aussieht und die Vorteile eines Stacks in sich birgt ist mein Ziel

@joerg,.....es ist wirklich easy in Helicon auf Einzelbilder zuzugreifen und sie annähernd problemlos in den Stack zu integrieren
Verwendest Du Fotoshop dann liefert Helicon die fertig ausgerichteten Ebenen an Fotoshop und Du kannst dann sofort in Fotoshop loslegen
Wie oben schon mal geschrieben glaube ich nicht das ein guter Stack OHNE händisches Eingreifen und ein bischen spielen an den Rechenparametern
einfach so aus der Software purzelt ,....ein bischen Hand anlegen ist schon notwendig



... @all,....wenn Euch am Hg nix aufgefallen ist,dann ist es schon mal prima,...wie gesagt es war das komplett korrigierte Bild


...das es klarer wird hier nochmal die zwei Bilder zum Vergleich

das erste ist der rohe Stack nach der Standart Methode in Helicon


#5


diese Version mit veränderten Parametern (Radius-Glättung) und händischer Manipulation

#6

..mal sehen wie's weiterläuft,ist ein ziemlich fetter "neuer Acker",....das braucht noch gut Zeit

beste Grüße

Bernd

Methusalem hat geschrieben:
@ Martin,....denke Deine Frage ist soweit beantwortet Das prinzipielle Problem welches ich bei vielen Stacks habe ist das die Bilder oftmals seeeehr technisch aussehen, was ja auch kein Wunder ist, da es erstmal komplett generierte Bilder sind Ist in diesem Stil nicht so das was ich erreichen möchte.Ein Foto welches wie ein "normales" Foto aussieht und die Vorteile eines Stacks in sich birgt ist mein Ziel

@joerg,.....es ist wirklich easy in Helicon auf Einzelbilder zuzugreifen und sie annähernd problemlos in den Stack zu integrieren [...]
Wie oben schon mal geschrieben glaube ich nicht das ein guter Stack OHNE händisches Eingreifen und ein bischen spielen an den Rechenparametern
einfach so aus der Software purzelt ,....ein bischen Hand anlegen ist schon notwendig ... @all,....wenn Euch am Hg nix aufgefallen ist,dann ist es schon mal prima,...wie gesagt es war das komplett korrigierte Bild

Hallo Bernd, danke für die Info. Bin leider von der langsamen Sorte, also muss ich nochmal nachfragen. Bei Deinem Bild ist also der Hintergrund aus einem Einzelbild, hab ich das richtig verstanden?

Dass ein gestacktes Bild wie ein "normales" Bild aussieht, dass wäre wunderschön. Ich finde ja bei den meisten Bildern sieht man sehr schnell ob sie gestacked sind oder nicht. Da schaue ich mal neugierig zu.