Lightroom 6 und Pixel Shift Resolution

Moin,

ich steh auf dem Schlauch. Bisher hatte ich es so verstanden, dass LR 6 (Kaufversion) die Pixel Shift Resolution nicht unterstützt und nur ein Bild aus der 4er-Reihe verwertet. Heute habe ich mal etwas rumprobiert. Das gleiche Motiv unter identischen Bedingungen einmal mit und einmal ohne Pixel Shift fotografiert und mit LR importiert. Im Ordner landet ein großes RAW mit 125 MB und ein kleines mit 33 MB. In der massiven Vergrößerung fällt im großen RAW das deutlich geringere Rauschen auf. Im daraus entwickelten jpeg ist ebenso ein deutllicher Unterschied zu erkennen.
Funktioniert es also doch?
Oder bin ich auf dem völlig falschen Dampfer? Hier kommen die jeweiligen Fotos:

Du kannst es leicht herausfinden, wenn du ein PS-Raw mit bewegten Bildteilen hernimmst.

pentidur hat geschrieben:Du kannst es leicht herausfinden, wenn du ein PS-Raw mit bewegten Bildteilen hernimmst.

Gute Idee. Habe es gleich mal gemacht - es funktioniert, wie man am Sekundenzeiger erkennen kann.

EDIT: Völlig falsches Bild - von mir daher gelöscht und am 16.05. neu eingestellt. Sorry!
Klaus

Ta tun sich ja gleich ganz neue Möglichkeiten auf

Das DNG und JPG aus der Kamera wurden bereis in der Kamera Pixelgeschiftet. Ich denke das Lightroom damit zurecht kommt.

Saludos
Marcel

m@rmor hat geschrieben:Das DNG und JPG aus der Kamera wurden bereis in der Kamera Pixelgeschiftet...

JPG ja: ist aus den 4 Einzelaufnahmen in Kamera kombiniert.
RAW nein: eine DNG-Datei besteht aus 4 Einzelbildern, die ein Raw-Konverter geeignet zu interpretieren hat.

LR macht irgendetwas mit den PS RAWs. Leider eben keine Korrektur, wenn Unterschiede in den Einzelbildern durch Bewegung des Motivs vorliegen.

mesisto hat geschrieben:

m@rmor hat geschrieben:Das DNG und JPG aus der Kamera wurden bereis in der Kamera Pixelgeschiftet...

JPG ja: ist aus den 4 Einzelaufnahmen in Kamera kombiniert.
RAW nein: eine DNG-Datei besteht aus 4 Einzelbildern, die ein Raw-Konverter geeignet zu interpretieren hat.

LR macht irgendetwas mit den PS RAWs. Leider eben keine Korrektur, wenn Unterschiede in den Einzelbildern durch Bewegung des Motivs vorliegen.

Das wäre ja auch Blödsinn. LR würde dann an den einzelnen RAWs rumbasteln. Die Bewegungskorrektur für PS kann man in der Kamera einschalten, wenn man es möchte. Das ist nicht der Job des RAW-Konverters.

mesisto hat geschrieben:

m@rmor hat geschrieben:Das DNG und JPG aus der Kamera wurden bereis in der Kamera Pixelgeschiftet...

RAW nein: eine DNG-Datei besteht aus 4 Einzelbildern, die ein Raw-Konverter geeignet zu interpretieren hat.

Das denke ich auch. Wenn auch das RAW schon in der Kamera gepixelshiftet wäre, dann würde ich vermuten, dass das RAW dann die Größe von einem normalen Bild und nicht die vierfache Größe hätte. Oder liege ich falsch?

Den Bildern von Klaus nach scheint LR ja wirklich was positives aus den Bildern herauszuholen. Vor allem im Crop erkennt man (wie Klaus ja auch schon geschriebern hat), dass in dem oberen der beiden Bilder erheblich weniger Rauschen zu erkennen ist - sowohl rund um die Uhrt als auch im Zifferblatt. Wäre auch für mich eine sehr positive Erkenntnis, da ich auch zu den LR6-Kaufversion-Nutzern gehöre.

klabö hat geschrieben:

pentidur hat geschrieben:Du kannst es leicht herausfinden, wenn du ein PS-Raw mit bewegten Bildteilen hernimmst.

Gute Idee. Habe es gleich mal gemacht - es funktioniert, wie man am Sekundenzeiger erkennen kann.

Ta tun sich ja gleich ganz neue Möglichkeiten auf

Habe gerade gesehen, dass in dem Beitrag ein völlig falsches Bild eingestellt ist. Keine Ahnung, wie das passieren konnte. Hier die richtige Version:


Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/2s
Brennweite: 30mm
KB-Format entsprechend: 45mm
ISO: 125
PENTAX KP

gestern oder vorgestern war aber noch das richtige Bild drin

Revan hat geschrieben:gestern oder vorgestern war aber noch das richtige Bild drin

Sehr seltsam - jetzt war es ein Blumen-Makro von der Magerwiese. Wäre der 1. April, würde ich im Team mal vorsichtig nachfragen...