Hah - lass uns den Thread mal ordentlich highjacken, Thema ist ja geklärt
Naja - wenn ich Dich frage wie lange ich meine Gulaschsuppe im Topf erwärmen muss würde mich persönlich die Antwort "stell sie doch in die Mikrowelle" einmal nerven. Wenn ich dann auf die Antwort dass ich keine habe möglicherweise noch höre ich solle mir eine besorgen, weil die ist toll bin ich nicht nur genervt sondern langsam auch hungrig weil meine Gulaschsuppe immer noch kalt in der Dose wohnt.
@Super200 - LR ist zwar uncooler mainstream, aber schon eben doch die eierlegende Wollmichsau. Schau neben den Videos auf adobe selbst auch mal bei www.phlearn.com vorbei - dann hast schon mal einen raschen Workflow. Das Zusammenspiel mit PS ist klasse und naja.... wenn man's mag braucht man halt sonst nix. Ich rede nicht von besser oder schlechter.....
Zanken? Nee, eher nicht. Dazu sitze ich viel zu tiefenentspannt auf meiner Couch
Und zu sagen, dass man ausser LR nichts weiter braucht, halte ich schon für ziemlich sportlich. Aber jedem das seine, daher blende ich mich aus diesem Thread aus.....
Nicht sportlich, realistisch. PS für Composings und Portraitretusche - LR für alles andere, wobei in der aktuellen Version weniger auf PS ausgewichen werden müsste... So arbeite ich, so tun es nicht wenige sonst. Mag es also Dinge geben, die mit der Kombination nicht möglich sind so erscheint mir die Relevanz recht subjektiv - ebenso die Präferenz bestimmte Dinge mit anderen Werkzeugen zu erledigen. Und "kritisiert" hab' ich Deine Aussage im Kontext dieses Threadtitels und der Fragestellung werter, uneinsichtiger Forenkollege......
So kann ich dem trotzigen Kollegen noch einmal entgegnen - mitnichten! Der TO hat sehr explizit sowohl im Titel als auch im Text des Eröffnungsthreads den Kontext zu LR hergestellt.... Die Antwort war daneben, mein Spott angebracht.... und wenn ich noch hinzufügen darf: ätsch!!