Fotografie oder Kunst?

Moin miteinander,

zu dem Mitte Dezember erscheinenden Luminar AI gibt es auf der Skylum Seite einige Interviews mit Fotografen/innen. Aktuell habe ich dazu einen Link gefunden, der eine ganz andere Art von Fotobearbeitung, allerdings nicht mit Skylum sondern Photoshop, aufzeigt.
Ich fand die Bilder überwiegend „phantastisch“. Renee Robin erzählt im Interview, dass sie nur die Vorlagen liefert, die Geschichten zu den Bildern müssen sich die Betrachter selber ausdenken.
Einige der Bilder könnte man mit Songs von Enya im Hintergrund betrachten.

Hier der Link zu einmal ganz anderen Fotos: https://www.reneerobyn.com/Galleries

Renee Robin ist auch auf Youtube vertreten und in einigen Videoas kann man sehen, wie viel Arbeit hinter den Bildern steckt.
Wer sich interessiert, einfach mal aufrufen und durch"blättern"

Herzliche Grüße aus Ostfriesland und ... bleibt gesund

Pitter

Danke für den Tipp.
Das ist für mich Fotografie und Kunst.

LeoLeo hat geschrieben:...Das ist für mich Fotografie und Kunst.

Ja genau, so sehe ich das auch: Fotografie und Kunst oder eben Kunst und Fotografie, ganz nach belieben.
Super starke Bilder, ganz großartig , danke für dem Link.

Ist mir zu viel Bearbeitung, ich mag so etwas nicht.

Kunst mit Fotografie
Mit einigen logischen Schwächen: z.B. Kämpfer schießt mit Bogen auf Rittersman in Plattenrüstung ... würd ich eher aufs Pferd schießen, in der Hoffnung, dass es die Blechdose abwirft und der sich nicht mehr bewegen kann... Aber darauf kommts bei den Fotos wohl nicht an
Aber von der Bearbeitung zumeist gut gemacht - würd ich mal auf nen Treffen von uns einladen und gucken, was sie daraus macht
Interessant auch mal, die Vorher-Nachherfotos zu sehen.

Ich sehe diese Art der Fotos zwiespältig.

Aus künstlerischer Sicht, 1A Bilder aber für mich keine Fotos mehr.

Ein Foto sollte zeigen was war, nicht was man gerne hätte.

Es gab mal den Spruch, "ein Objektiv heißt Objektiv, weil es objektiv ist" dies trift heute ja leider nicht mehr zu.

Kunst ist für mich mehr, wenn sich ein Fotograf lange auf ein Shooting vorbereitet.
Er sucht den passenden Ort,
wartet auf das richtige Wetter
begibt sich teilweise in Gefahr
setzt sich mit Natur und Umwelt auseinander.

Bei den Fotos wie denen aus dem Link....ab ins Studio schön im warmen und trockenem fotografieren ....
dann schön bei einem Glas Wein, ab an den Rechner und sich die Welt so machen wie Sie einem gefällt.

Dann kann ich das Ganze doch auch sofort animieren ... Programme dafür gibt es genug.

Künstliche Welten.....mir ist die Natürliche lieber!

Walter, du sprichst mir aus der Seele

Hi,

wenns zuviel drumherum ist, dann ist es eben "Composing".. .

Ich finde es hat seine Berechtigung - regt auch manchmal die Phantasie an,
aber die "Arbeit" am PC wäre mir zuviel, dennoch ist "vorher" auch schon viel Planung dabei - damit das Ergebnis dann so aussieht. (Ich war mal bei einem Vorher / Nachher Entstehungsprozeß dabei..)

Allein schon bei "normalen Shootings wird ja viel nachbearbeitet.. aber dann noch den Rest?

ja manche Bilder gefallen echt aber mir ist das auch einfach zuviel bearbeitet hat halt bald nur mit
Fotografieren nicht mehr viel zu tun sondern mit Bearbeitungen finde ich schade
LG Gerd

Was mich beispielsweise letztens total verblüfft und auch nachdenklich machte:

Im neuesten Photoshop mit zwei Klicks ist der Himmel austauschbar, wie es einem gefällt., mit viel Wolken, mit wenig Wolken, mit Morgen- oder Abendrot, und das geht so verblüffend einfach gut.

Da brauch ich doch jetzt nicht mehr früh morgens oder abends auf den günstigen Moment eines Sonnenauf- oder Untergang zu warten, kann man doch auch zu Hause am Rechner machen, und vermutlich ist das Ergebnis besser als live draußen.

Da glaub ich doch fast keinen Bildern mehr, die mit spektakulärem Himmel aufwarten.