Entrauschungstools im Praxistest
Di 31. Dez 2024, 11:16
https://youtu.be/FATwhCrGPjM?feature=shared
Sehr schöner Praxisvergleich finde ich. Bin mit DXO auch sehr zufrieden obwohl es meinen alten Laptop schon manchmal ins schwitzen bringt.
Sehr schöner Praxisvergleich finde ich. Bin mit DXO auch sehr zufrieden obwohl es meinen alten Laptop schon manchmal ins schwitzen bringt.
Re: Entrauschungstools im Praxistest
Di 31. Dez 2024, 13:20
Interessant. Danke für das Video.
Re: Entrauschungstools im Praxistest
Di 31. Dez 2024, 13:58
Hi,
danke dir für den Link.
Das Video ist ganz nett gemacht, ich bin gerade mit der Testversion von DXO etwas am rumspielen.
danke dir für den Link.
Das Video ist ganz nett gemacht, ich bin gerade mit der Testversion von DXO etwas am rumspielen.
Re: Entrauschungstools im Praxistest
Di 31. Dez 2024, 14:28
Und ich füge Rauschen (Korn) manchmal noch hinzu. 
Ne, ne, das ist so nix für mich.
Einzig die DXO-Ergebnisse in max. 50% Überdeckung zum Original könnte ich mir noch vorstellen.
Aber Aquarelle mit erfundenen Details, die bekomme ich auch mit einem Pinsel hin.
Gruß Ronny
Ne, ne, das ist so nix für mich.
Einzig die DXO-Ergebnisse in max. 50% Überdeckung zum Original könnte ich mir noch vorstellen.
Aber Aquarelle mit erfundenen Details, die bekomme ich auch mit einem Pinsel hin.
Gruß Ronny
Re: Entrauschungstools im Praxistest
Di 31. Dez 2024, 15:20
Also heute ist Silvester.
Wir sollten heute an Silvester doch nicht über das Korn reden,
der Korn kann heute für einige Leute zum Problem werden.
Wir sollten heute an Silvester doch nicht über das Korn reden,
der Korn kann heute für einige Leute zum Problem werden.
Re: Entrauschungstools im Praxistest
Di 31. Dez 2024, 15:34
Es ist leider nicht so einfach, wie im Video dargestellt.
Meist reicht mir die Entrauschung in Lightroom und wenn nicht, dann habe ich die Nik Collection mit NIK Define, funktioniert ziemlich gut.
Manchmal ist das Rauschen aber ziemlich hartnäckig, dann gehört das Rauschen einfach mit zum Bild, denn ich mache ja Fotos und keine Gemälde.
Ja, DxO PureRaw 4.7 habe ich auch, das ist gut und manchmal brauche ich es auch, aber nur bei den Bildern, die ich wirklich groß präsentieren will.
Warum? DxO PureRaw produziert so unendlich große Dateien, bei mir ungefähr viermal so große Dateien (statt 20 Mbit sind es dann 80Mbit) und das will man nicht von jedem Foto auf der Platte haben. Außerdem ist PureRaw nicht gerade schnell, deshalb verwende ich es wirklich nur bei ausgewählten Bildern.
Meist reicht mir die Entrauschung in Lightroom und wenn nicht, dann habe ich die Nik Collection mit NIK Define, funktioniert ziemlich gut.
Manchmal ist das Rauschen aber ziemlich hartnäckig, dann gehört das Rauschen einfach mit zum Bild, denn ich mache ja Fotos und keine Gemälde.
Ja, DxO PureRaw 4.7 habe ich auch, das ist gut und manchmal brauche ich es auch, aber nur bei den Bildern, die ich wirklich groß präsentieren will.
Warum? DxO PureRaw produziert so unendlich große Dateien, bei mir ungefähr viermal so große Dateien (statt 20 Mbit sind es dann 80Mbit) und das will man nicht von jedem Foto auf der Platte haben. Außerdem ist PureRaw nicht gerade schnell, deshalb verwende ich es wirklich nur bei ausgewählten Bildern.
Re: Entrauschungstools im Praxistest
Di 31. Dez 2024, 15:46
Also bei mir, ich habe aber PhotoLab, habe ich keine Vergrößerung der Dateien
Di 31. Dez 2024, 16:15
Bei DxO PhotoRaw wird ein sog. lineares DNG gespeichert und das ist so 4x größer als das Original.
Re:
Di 31. Dez 2024, 16:57
Frank aus Holstein hat geschrieben:Bei DxO PhotoRaw wird ein sog. lineares DNG gespeichert und das ist so 4x größer als das Original.
Krass
Re:
Mi 1. Jan 2025, 15:18
Frank aus Holstein hat geschrieben:Bei DxO PhotoRaw wird ein sog. lineares DNG gespeichert und das ist so 4x größer als das Original.
Das finde ich bei ON1 NoNoise AI auch immer wieder störend.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz