DxO Optics Pro Version 8 kostenlos

pstenzel hat geschrieben:Danke für den Hinweis auf Lightzone, dass kannte ich noch nicht. Sieht interessant aus. Kann man das in LR einbinden?

Hier ist ein Link dazu. Is allerdings schon etwas älter...

http://www.outbackphoto.com/workflow/wf_a115/essay.html


LG,
Bernie

pstenzel hat geschrieben:Danke für den Hinweis auf Lightzone, dass kannte ich noch nicht. Sieht interessant aus. Kann man das in LR einbinden?

Wir haben im Forum sogar schon einen Thread zu

Soweit ich die Kommentare auf der Lightzone Homepage verstanden habe, kann man auch das neue Lightzone in Lightroom als externen Editor einbinden.

StiffmasterTM hat geschrieben:
Was Bildverwaltung, Stapelverarbeitung und Workflow / Speed angeht, geht nichts über LR.

Nicht ganz: Bildverwaltung, da gilt ACDsee als etwas besser, und was Speed angeht, da ist ACDsee sogar DEUTLICH schneller als Lightroom. Dafür hat Lightroom in der RAW Entwicklung die Nase vorn.

ASTS hat geschrieben:Dxo ist eines der Besten

Wobei die neue 10 nicht wirklich schneller geworden sein soll, dafür aber deutlich teurer...

jedie hat geschrieben:Wobei die neue 10 nicht wirklich schneller geworden sein soll, dafür aber deutlich teurer...

Das stimmt so nicht: der Preis hat sich eigentlich nicht geändert, DxO hat die beiden Versionen überarbeitet: Bisher gab es die Standard und die Elite Version die sich im Angebot der Kamera/Objektiv Profile unterschieden. Jetzt gibt es die Essential und die Elite Version, die sich im Funktionsumfang unterscheiden, aber beide beinhalten alle Kamera/Objektiv-Profile. Die offiziellen Preise sind zur 9er Version fast (?) unverändert, nur statt Standard bekommt dafür jetzt eben Essential oder man nimmt eben Elite mit allen Funktionen. Diese Produkt-/Preisgestaltung macht in meinen Augen auch mehr Sinn, als das an den Kamera-Modellen festzumachen.

Und doch, es ist schneller geworden, gerade die Entrauschung mit PRIME.

[OT]

He-Man hat geschrieben:Aber hier hab ich mal sowas wie ein Tabelle gefunden.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Auf jeden Fall hat man damit mal einen groben Überblick. Bei ACDsee sieht es vom Funktionsumfang ja richtig gut aus, im Vergleich zu den anderen beiden. Schade, daß die Tabelle schon lange nicht mehr aktualisiert wurde.
[/OT]

Gruß
Jörn

Also bei mir ist DxO Optics Pro wieder runter geflogen.

Zu langsam und es hat wohl keine Möglichkeit, nur Teile des Bildes zu korrigieren, also mit Pinsel, linearem oder radielem Verlauf.

Ich habs noch drauf, die Ergebnisse sind nicht schlecht, aber es ist in der Tat auf meinem Rechner ebenfalls langsam.
Bei jeder Veränderung geht die Eieruhr einige Sekunden, bevor man das Ergebnis sehen kann.

Da ist mein CS4 deutlich flotter!

Moin,

ich habs nur mal kurz in ner VM ausprobiert, bin aber nicht wirklich damit klar gekommen. Der Workflow hätte wohl etwas mehr Einarbeitung erfordert, als ich bereit war zu investieren.
Als Silkypix-Nutzer bin ich hier aber wahrscheinlich eh ein Exot.

Gruß Rene

apollo hat geschrieben:Moin,

ich habs nur mal kurz in ner VM ausprobiert, bin aber nicht wirklich damit klar gekommen. Der Workflow hätte wohl etwas mehr Einarbeitung erfordert, als ich bereit war zu investieren.
Als Silkypix-Nutzer bin ich hier aber wahrscheinlich eh ein Exot.

Gruß Rene

Also wenn du mit Silkypix klar kommst, dann dürfte DxO auch nicht schwieriger sein.