Ich möchte hier mal das Bild von coucou33 und ihre Anregung im eine Alternative aufzeigen.

Programm: Freeware Programm Jpg Illuminator


Bearbeitung:

Belichtungskorrektur: 1.8
Lichter: 0.5
Schatten: 0.5

Bearbeitungszeit mir Programm starten: Weniger als 1 Minute

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

hatt ich auch gedacht,aber die aufgabe war in gimp. (manche mögens schwer)
wobei im fell der roten katze bei dir schon arge farbverfälschungen (für mein geschmack sind)

Danke diego, sieht auch gut aus. Der Hintergrund zum Gimp-Lernprojekt ist für mich halt, dass ich irgend ein Programm von Grund auf erlernen will, das mir später auch schwierigere Dinge wie CA entfernen oder Bilder zusammensetzen ermöglicht. Und ich hab das jetzt nicht still und leise in meinem Kämmerchen gemacht, weil z.B. Jörn gleichzeitig ebenfalls beim Einarbeiten in Gimp ist und ev. noch weitere Anfänger miteinsteigen.

Wie weit kommst du denn mit dem Jpgilluminator? Oder anders gefragt, bei komplizierteren Bearbeitungen nutzt du dann noch andere Programme?

@Asts: Wo und wie erkennt man die Verfärbungen?

_________________
Grüessli Christa

PS: Kritik und Anregungen sind immer erwünscht.

nebenbei: wobei ich persönlich diegos methode vorziehen würde

Die Methode ist reine Geschmacksache und beides gleich schnell.

Das Bild ist um mindestens 1 EV unterbelichtet. Klar kommt da das Bildrauschen in den Schatten zum Vorschein. Nachdem in dem Fall etwas Zeit beim Fotografieren war, hätte eine Belichtungskorrektur gut getan.

Jetzt fehlt halt noch RAW als echte Alternative

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Da einfach mal selber:



Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

@ASTS: danke, jetzt sehe ich sie auch! Ist echt auch eine Sehschule, das Fotografieren .

@chriskan: Ja, das Bild ist definitiv missraten, keine Ahnung, was ich ausprobiert oder an der Kamera verstellt hatte. Und mir ist klar, dass die Möglichkeiten mit RAW viel grösser wären. Aber noch bin ich schon beim reinen Fotografieren ziemlich gefordert. Mag mir da die Probleme nicht mit doppelter Speicherung auch noch verdoppeln.^^ Hoffe aber, dass ich nicht allzulange das Gefühl habe, dass mir jpeg genügt und ich schon bald ins RAW oder RAW+ übergehen kann. Momentan mach ich einfach einen Schritt nach dem anderen.

_________________
Grüessli Christa

PS: Kritik und Anregungen sind immer erwünscht.

Ein Schritt nach dem anderen hört sich vernünftig an.
Je besser die Bilder aus der Kamera kommen, desto besser sind die Möglichkeiten in der Ausarbeitung! Konsequentes aussortieren gehört dazu und das erste Beispielbild ist für die Tonne. Bei diesem Motiv sollte ich genügend Zeit haben zu fotografieren. Also zuerst die Kamera kennenlernen und dann erst an EBV denken. EBV kann nur den Feinschliff liefern. Für massive Bearbeitung gibt es andere Foren.

Off Topic:
JPG Bilder habe ich so gut wie nie bearbeitet und das erste halbe Jahr nur in JPG fotografiert. Die JPG vs. RAW Diskussion will ja keiner mehr hören, da schon ein sehr altes Thema. Auf die Bild-Bearbeitung bin ich aber über die RAWs und nicht die JPGs gekommen. JPGs zu bearbeiten war mir immer zu kompliziert! Zu RAW kam es weil mir das Finden der "richtigen" JPG-Einstellung in der Kamera auf die Nerven ging. Gutes Licht braucht andere Einstellungen als "schlechtes". Bei gutem Licht waren die Farben übersättigt und umgekehrt.

Bei RAW kann man sich voll auf die Belichtung, den Bildausschnitt und das Scharfstellen konzentrieren. Weitgehend wie früher im analogen Zeitalter?

ck

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Aufgabenstellung von Jörn


JPG Illuminator
Schatte auf 1.2
Bearbeitungszeit 2 Sekunden.

EDIT hat gesagt. Verkleinern und nachschärfen kommen noch ein paar Sekunden dazu

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Hallo zusammen,
der gegenseitige Austausch, auch mal ein wenig stupsend einfordern, gefällt mir.
Aber bevor es in diesem bestimmt interessant werdenden Thread so richtig losgeht,
einmal meine Gedankengänge.
Geht es um Gimp? Dann aber auch konkret sagen was geht, was nicht.
• Es hilft meines erachtens nicht, sinngemäß, zu schreiben: das geht in XY besser.
• Aufgabenstellung, mit der Bezeichnung damit tue ich mich grad schwer.
Anfänger/in sucht Hilfe beim Einstieg in Gimp. So verstehe ich es.
Logisch wäre dann für mich einekonkrete Frage, bezogen darauf, wo es gerade klemmt.
Das Forum hilft.
Aus, eine Aufgabe stellen wird für mich kein Schuh.
Wenn ich eine Aufgabe stelle, muss ich damit rechnen, danach gefragt zu werden, wie die Auflösung ist.
Lernende stellen natürlich ernstzunehmende Fragen.
Aber keine Aufgaben.
Sie können sie nicht halt lösen.
Deshalb könnte ich besser mit 1000plus Fragen zu irgendetwas, aber konkret, leben.
Diese konkret, programmbezogen beantworten.

_________________
Grüße aus Dortmund • Ralf