Ich sehe das auch etwas zwiespältig - wobei ich den JPG-Illuminator kenne und weiß, dass einige meiner Bekannten kaum etwas Anderes verwenden. Ein Programm wie z.B. Gimp ist halt wesentlich umfangreicher und daher komplizierter, aber tendenziell leistungsfähiger. Natürlich ist es bequemer, das Gros der Aufnahmen mit einem "schnuckelig-flotten" Programm zu bearbeiten und nur bei den komplizierteren Fällen das große Werkzeug hervozuholen. Aber dann ist man damit nicht intensiv geübt und möglicherweise daher mit den Resultaten nicht zufrieden... Es kann sich ein vertrauter Umgang mit einem komplexen Werkzeug nur bei intensiver Beschäftigung einstellen. Deswegen bin ich durchaus dafür, nicht immer den (zunächst) bequemsten Weg zu gehen, und deshalb bin ich auch in einem solchen Fall dafür, bei dem Programm zu bleiben, das der Fragesteller vorgegeben hat.