angus hat geschrieben:
chriskan hat geschrieben:
..Am billigen 18-135 konnte ich keine Unterschiede warnehmen, außer das mit Filter die Gegenlichtfestigkeit besser war.
Hast Du denn immer die Gelki drauf? Normalerweise sind UV-Filter gerade nicht einer Gegenlichtempfindlichkeit dienlich - daher wundert mich das, was Du schreibst, habe bisher nur gegenteiliges bemerkt..
Ja, aber direkt in die Sonne fotografiert bei Sonnenuntergang z.B. Da wird die Geli nicht viel helfen.
Ohne UV-Filter haben sich Lensflares breit gemacht. Die waren mit Filter nicht da.
Man muß auch anmerken das ein Pentax 18-135 bei weitem nicht diese Auflösung liefert. Also fällt es wahrscheinlich einfach nicht auf. Bei besseren oder anderen Objektiven kann es sich ganz anders verhalten. Es ist auch das einzige Objektiv wo ich einen UV-Filter verwende.
Hilfreich wäre ein Hinweis auf das verwendete Produkt, den in manchen Fällen könnte ein Schutzfilter schon Sinn machen. Da wäre es Interessant wie groß die Unterschiede sind und ob ein teuerer Filter genauso sichtbar die Bildqualität beeinträchtigt.
_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.
@