Vergleich K-5II und K-5IIs

Hallo zusammen,

für die, die aktuell überlegen auf die aktuellen Modelle umzusteigen, hier ein Vergleich zwischen beiden: .

Wenn ich beim Überfliegen nichts relevantes übersehen habe, dann verhält es sich so, dass die K-5IIs eindeutig die besseren Resultate abliefert, wenn man große Poster drucken will. Im Falle von kleineren Ausdrucken ist der Unterschied wohl nicht so deutlich. Wenn ich mir aber die Vergleichsbilder ansehe, dann sprechen die eindeutig für die "s"-Version.

Viele Grüße

Jamou

pid hat geschrieben:Außer dem, dass sie beide aus unterschiedlicher Distanz und mit unterschiedlicher Schärfeebene aufgenommen wurden. Solche Tests finde ich nichtssagend!

Stimmt, der ist völlig daneben:

1. Auf dem Chart sieht man bei der K-5II scharfe CDs im Regal bei den Trucks und bei der K-5IIs sind die sowas von Blurry und das kann ja nu nicht sein - der Test zeigt mir jedenfalls nicht das, was das (s) ausmacht.
Wenn man die beiden Regal-Bilder ernst nehmen würde, dann würde die K-5IIs da verlieren und das wäre ja genau das, was nicht den Tatsachen entspricht, denn die K-5IIs ist definitiv schärfer als auf den Fotos zu sehen ist. Es ist außerdem ein anderer Aufnahmewinkel zu sehen, die Kameras standen nicht auf dem selben Punkt. Eine stand weiter vorne und weiter links.

2. Auf dem zweiten X-Rite-Chart mit den Farbfeldern sieht man es noch deutlicher, schaut man sich die untere rechte Ecke an, dann ist die Schärfe bei der K-5II deutlich besser und die Schärfe bei der K-5IIs völlig daneben, scheinbar auch etwas verwackelt - genau das kann so nicht sein - ich glaube schon fast, dass dort die Fotos vertauscht worden sind.

3. Was ist Pseudo-Infrared für eine Testmethode ?? Kenne ich garnicht

Sorry, aber es ist nur ein weitere Beweis für mich, dass Tests oft nur die Fehler der Tester aufdecken und selten genug die Fakten zeigen.

Was die Unterschiede zwischen K-5II und K-5IIs (und K-5) sind sieht man ja zu hauf bei den vielen Fotos im Internet...