Alles zu Digitalen Spiegelreflex Kameras, Beispielbilderthreads
Antwort schreiben

Re: Stabilisiert oder nicht stabilisiert, das ist hier die F

Do 25. Dez 2014, 12:14

Hab ich bei der K30 auch schon bemerkt am meisten fiel mir das bei den Faschingsumzügen auf
Grüßle Gerd

Re: Stabilisiert oder nicht stabilisiert, das ist hier die F

Do 25. Dez 2014, 12:41

Faschingsumzüge? Da ist doch nur noch Bewegung im Spiel und es hilft wirklich nur eine Verschlusszeit von 1/200sek und kleiner ;) .

Re: Stabilisiert oder nicht stabilisiert, das ist hier die F

Fr 26. Dez 2014, 00:25

Die K-3 ist hier übrigens deutlich verbessert. Einmal kurz half-press zum Einschwingen und dann bleibt die SR-Bereitschaft erhalten solange die AE-Zeit läuft.

mfg tc

Re: Stabilisiert oder nicht stabilisiert, das ist hier die F

Fr 26. Dez 2014, 08:11

Aber ebenso nicht nach einer größeren Beschleunigung (hoch"reißen") der Kamera.

Re: Stabilisiert oder nicht stabilisiert, das ist hier die F

Fr 26. Dez 2014, 09:40

tabbycat hat geschrieben:Die K-3 ist hier übrigens deutlich verbessert. Einmal kurz half-press zum Einschwingen und dann bleibt die SR-Bereitschaft erhalten solange die AE-Zeit läuft.

Moin,

das ist bei der K-50 auch schon so. Solange die Kamera halbwegs "im Anschlag" bleibt, ist der Wackeldackel dauerhaft einsatzbereit.
Nur gerade wenns schnell gehen muss und man die Kamera fix vom Gurt hoch nimmt, dauert es etwas. Ist aber wohl prinzipbedingt so und ich würde vermuten, dass das auch bei den anderen Systemen so ist.


Gruß René

Re: Stabilisiert oder nicht stabilisiert, das ist hier die F

Fr 26. Dez 2014, 12:58

Nicht nur einige hier im Forum haben noch mit Film fotografiert. Daher ist es für mich immer wieder erstaunlich wie wir (ich nehme mich da nicht aus) technikgläubig werden.
Solange ich die Diskussionen um den Stabi und seine Wirkungsweise verfolge, ich habe noch keine wirklich begründete Darstellung seiner Funktion gefunden. Voraussage, Extaropolation auf Basis vorangegangener Bewegungen? Oder quasi "sofortiges" reagieren auf momentane Vibrationen? Man weiß es nicht.

Ich meine (Achtung, persönliche Meinung) die SR-Funktion versucht vor dem Auslösen Bewegungen zu kompensieren. Wenn das im Rahmen der Bewegungsfreiheit des Sensors erfolgreich ist, leuchtet das Symbol auf. Und während der Auslösung wird das Bewegungsmuster beibehalten. Wie groß die Integrationszeit des Systems ist? Keine Ahnung. Wenn das ausreichend intelligent programmiert ist, wird vielleicht die aktuell ermittelte Belichtungszeit in die Berechnung mit einbezogen.

Wenn Hannes jetzt die Kamera schnell zum Auge nimmt, ist das eine Bewegung, die deutlich über dem Ausgleichmaß von einigen mm liegt. Der Stabi ist konfus.
Befindet sich die Kamera aber ständig schußbereit, so ist auch der Stabi wachsam. Mit den Bewegungen kommt er klar.
Warum habe ich meinen Beitrag mit der Filmära eingeleitet? Da hatten wir keinen Stabi, außer dem Stativ natürlich. Und wußten 1/Brennweite ist die längste zu haltende Zeit. Sollte bei normalem Licht auch heute noch so gemacht werden. "Brennweite" ist in dieser Formel das KB-Äquvivalent. "SR ein" nur in Grenzsituationen.

Ist vielleicht etwas am Thema vorbei, wollte ich aber los werden.

Re: Stabilisiert oder nicht stabilisiert, das ist hier die F

Fr 26. Dez 2014, 15:29

Silaris hat geschrieben:Aber ebenso nicht nach einer größeren Beschleunigung (hoch"reißen") der Kamera.

Doch, doch. NACH einer Beschleunigung fängt sich die Cam von alleine und blendet nach kurzer Zeit gleich wieder das Händchen ein. Nur während der Beschleunigung eben nicht, was für mich auch klar ist. Diese Bewegung kann sie nicht kompensieren.

mfg tc

Re: Stabilisiert oder nicht stabilisiert, das ist hier die F

Fr 26. Dez 2014, 15:38

tomps166 hat geschrieben:Und wußten 1/Brennweite ist die längste zu haltende Zeit. Sollte bei normalem Licht auch heute noch so gemacht werden. "Brennweite" ist in dieser Formel das KB-Äquvivalent. "SR ein" nur in Grenzsituationen.

Das permanente Überdenken der Notwendigkeit und vor allem auch das dazu gehörige Ein-/Ausschalten wäre mir zu aufwändig und zu lästig. Ich glaube desweiteren durchaus, dass die SR auch bei 1/f noch verbessernd eingreift. Zu Filmzeiten waren die technischen Ansprüche doch viel, viel geringer.

mfg tc

Re: Stabilisiert oder nicht stabilisiert, das ist hier die F

Fr 26. Dez 2014, 16:34

tabbycat hat geschrieben:Doch, doch. NACH einer Beschleunigung fängt sich die Cam von alleine und blendet nach kurzer Zeit gleich wieder das Händchen ein. Nur während der Beschleunigung eben nicht, was für mich auch klar ist.

Das ist kein Feature der K-3, das konnte schon die K-30. ;)
Es ging ja im Start Thread auch um die Zeit nach der Beschleunigung, also das der SR sich danach wieder fängt. Dies dauert aber in jedem Fall, bei der K-3 wie auch älteren Modellen, einige zehntel Sekunden.

Re: Stabilisiert oder nicht stabilisiert, das ist hier die F

Fr 26. Dez 2014, 17:07

apollo hat geschrieben:Wie sich das bei den Objektivstabis verhält, kann ich nicht beantworten
Bei meinem Bigma (50-500mm) gefühlt über eine halbe Sekunde!
Antwort schreiben



Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz