Ja, automatisch maskieren hatte ich eingeschaltet. Die Ergebnisse sind meist gut, aber man muss trotzdem nacharbeiten. Wenn der Korrekturpinsel aktiv ist, kannst du mit gedrückter Leertaste und linker Maustaste in das Bild zoomen und die Grenzen kontrollieren.



Man kann eben nicht die Belichtung grenzenlos nach oben schieben. Man muss abwägen ab wann es unnatürlich wird.

_________________
Gruß Christian

Hi!

Ich finde dein Ursprungsbild gar nicht mal so schlecht! Hier kommt es ja nicht nur auf die Möwe an, sondern auch auf die goldene Farbe des Wassers. Und hier versuchst du ja auch nicht, eine homogen goldene Farbe zu bekommen, sondern auch im Wasser hast du das Spiel mit Licht und Schatten.
Und die Möwe hat doch auch sogar noch Zeichnung im Gefieder.
Zu starkes Aufhellen würde m. E. den Gesamtchrarakter des Bildes zerstören und wäre zudem unnatürlich.
Also nur sanft und nicht übertrieben an den Reglern drehen.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Ich hab's mal übertrieben. Schade, dass keine Infos mehr in den Augen waren.

Also, ich empfinde das jetzt nicht übertrieben. Die Zeichnung des Gefieders kommt viel besser rüber. Gut, die Färbung des Sonnenlichtes ist mehr sooo intensiv, aber das muss mal wohl hinnehmen. Vielleicht geht es auch mit "Nachfärben".

_________________
Viele Grüße

Jamou

Habe sogar extra entsättigt, um den schönen Farbton zu bekommen. Ich stelle mich gegen den aktuellen Trend von übersättigten Fotos.

Kommt halt darauf an, ob man mehr der Möwe, oder dem goldenen Licht den Vorzug gibt!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Gegenlicht und was danach noch rausreissen ist meist schwer (sehr schwer) auch mit EBV.

@derfred: Das goldene Wasser ist genau so wie ich es in Erinnerung habe und gefällt mir sehr gut. Die Möwe, na ja hat hier schön Zeichnung, ist gut aufgehellt, aber wirkt ein bisschen unnatürlich und wenn ich vergleiche (was man eigentlich ja nicht vergleichen kann) mit den Möwen, die ich im sanften Licht der untergehenden Sonne abgebildet habe, dann wirkt sie fast bisschen dreckig... Da muss ich dann Hannes Recht geben und hab lieber eine dunkle Möwe als einen Schmutzfink.

Hier mal ein Bild mit diesem sanften Schein auf dem Gefieder vom selben Abend.


@Meenzer: Danke für deine Bearbeitung. Wenn ich nicht in Natura gesehen hätte, wie das intensive Gold aussah, dann fände ich das ein sehr schönes Bild mit den sanften Farben. Auch ist dir gelungen, was ich nicht hingekriegt habe, die Möwe ist aufgehellt, wirkt aber nicht ausgeschnitten und eingeklebt in einen Hintergrund, der nicht zu ihr passt. Hast du sie auch mit dem Korrekturpinsel bearbeitet oder hast du die Möwe mit dem Hintergrund gleichmässig verändert?

Ja, ich denke auch hier stösst die EBV an ihre Grenzen. Was vielleicht verrückt klingt, aber was ich wirklich irgendwann mal versuchen will, ist einen Reflektor zu platzieren (wenn ich dann mal einen hab).

_________________
Grüessli Christa

PS: Kritik und Anregungen sind immer erwünscht.

Wenn man großflächig aufhellt, muss man auch immer die Tiefen wieder zurück bringen.

Globale Einstellungen:


Korrekturpinsel "Möwe und Spiegelung, komplett":


Korrekturpinsel "Möwe und Spiegelung, dunkle Stellen":


Korrekturpinsel "Möwe, Schnabel":


Wären noch Infos im Auge gewesen, hätte ich die auch etwas aufgepeppt.

Hola Crista

Bei solchen extremen Motiven hätte ich wohl eine Belichtungsreihe -2 0 +2 geschossen

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)