nehmt doch mal rawtherapee kost nix und ist meiner meinung nach gut (in bestimmten bereichen zum entwickeln sogar besser als lightroom,aber langsam und rechenaufwendig)

Habe dein Bild mal mit Lightroom 5.3 bearbeitet.
Etwas gerichtet, manueller Weissabgleich, entzerrt per Lensprofil, leicht entrauscht und die Tiefen etwas hochgezogen so das man auch dort etwas Zeichnung sieht.
In den Tiefen hatte sich dann, evt. durch die Beleuchtung ein fieser Lila-Ton eingeschlichen, den hab ich noch rausgefiltert
Dein Bild ist leider auch nicht scharf Bei 1/30 evt. leicht verwackelt
Klar man kann das Rauschen noch mehr entfernen, dann sieht man aber auch keine Details mehr
Und wenn du das jetzt auf Postkartengrösse ausbelichtest ist es durchaus vorzeigbar

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

aber andrerseits gilts erstmal iso 12800 zu vermeiden und da wäre evtl ein lichtstärkeres objektiv die beste lösung (für so innenaufnahmen hab ichs walimex (samyang 14mm 2.8)

Ist mit Sicherheit eine Alternative, hat aber leider keine Datenbank und ich komm damit nicht klar. (Technisch gesehen)

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Darum geht es Doro ja nicht, sie hat ja extra das Bild so gemacht um das Entrauschen zu testen

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Hups,

meine Antwort von eben ist irgendwie nicht angekommen.
Ja, es ging mir nur ums Austesten, deshalb vll. auch nicht ganz scharf. Habe da nicht so viel Wert drauf gelegt. Es ging mir nur um die Rauschkorrektur.

@Frank: Deine Lightroom-Bearbeitung sieht um Längen besser aus, als das, was ich da produziert habe. Die Versuche sind samt und sonder in der Tonne gelandet.

Liebe Grüße
Doro

_________________
Shit happens. Manchmal bist du die Taube, manchmal das Denkmal. (E. v. Hirschhausen)

@frank: den lila ton (bei den bänken) hab ich auch ,bekomm den aber nicht weg, ist schon heftig,das was du rausgeholt hast.Mehr geht nicht denke ich.Das bild fordert schon , ist sicherlich grenzwertig.

Ich habe mich auch mal versucht. Silkypix Pro 5. Auch ich habe absichtlich nicht zu stark entrauscht und etwas an der Schärfe gedreht.
In Silkypix kann man sich normalerweise die Entwicklungs-Parameter aus dem JPEG laden, wenn die konkreten Parameter interessieren.


#1

Jetzt habe ich noch sehr dezent mit der HDR-Funktion gespielt.

#2

So, und jetzt wirklich als letzten Versuch eine durch anderen Weißabgleich wärmere Version.

#3

_________________
Viele Grüße,
Heike
---

Hallo an alle, die sich die Mühe gemacht haben, aus dem Bild noch etwas herauszuholen:

alle besser als meine Versuche. Ich probiere es noch mal. Mit fiel gerade bei Heikes Beitrag etwas auf: ich habe immer Silkypix geschrieben, es ist aber das Programm, das Pentax, das Pentax bei der Kamera hatte, ist allerdings auch von Silkypix. Ich weiß nur nicht, ob es das Gleiche unter Pentax-Namen ist: Pentax Camera Utility 4. Sorry, sollte ich damit Verwirrung gestiftet haben.

Liebe Grüße und einen schönen Abend

Doro

_________________
Shit happens. Manchmal bist du die Taube, manchmal das Denkmal. (E. v. Hirschhausen)

Sorry, bin wieder Nachzügler. Aber ich dachte mir vorhin, wenn wir schon testen, dann doch auch einmal so richtig entrauscht


(DNG in Lightroom 5.2)

Grüße!
Christian