Welche must-have Objektive für analoge Pentax Kameras?

Das M 1,7/50 hatte ich schon mal, fand ich sehr überzeugend, habe ich damals aber wieder vertickt. Aktuell habe ich schon ein A 2/50, das erstmal reicht.

RMK hat geschrieben:

bmk hat geschrieben:Mein Sammelsurium von K-Baj. 50ern. ...

Allein beim Pentax-M 50mm hat man ja schon die Wahl.

	Datum: 2023-11-21 Uhrzeit: 16:01:41 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/10s Brennweite: 43mm ISO: 3200 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1

Gruß Ronny

Wobei das 2.0 m.M.n. das Schwächste und das 1.7 knapp das Beste ist.


Sehr gerne habe ich das Kiron 24/2.0 benutzt. Dummerweise habe ich es verkauft, weil mir ein FA*24/2.0 günstig über den Weg gelaufen ist, was sich aber als Enttäuschung herausstellte.

Ja, Kiron-WW sind allgemein gut und meist unterschätzt. Aktuell ist das von RMK genannte Exakta 2,8/24 auf dem Weg zu mir. Bei ebay falsch etikettiert, war aber für Pentax, außer mir wollte es keiner: 26€!

Brezus hat geschrieben:Wobei das 2.0 m.M.n. das Schwächste und das 1.7 knapp das Beste ist.

Na meines erachtens kann sich das 1.4er M-50mm bei Offenblende gegen die 1.7er und 2.0er behaupten, hat dagegen aber den Lichtstärkevorteil noch auf seiner Seite.
Preis/Leistung ist natürlich voll beim 1.7er und das 2.0er nimmt man eigentlich nur als Gratisbeigabe mit, auch wenn es selbst keine schlechte Linse ist.

	Datum: 2023-11-21 Uhrzeit: 19:21:07 Blende: F/1.4 (ergänzt) Belichtungsdauer: 1/50s Brennweite: 50mm ISO: 1600 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1

Yeats hat geschrieben:... Aktuell ist das von RMK genannte Exakta 2,8/24 auf dem Weg zu mir. ...

Glückwunsch, wenn deine Version so gut wie meine ist, wirst du viel Freude damit haben.
Auch die sehr kurze Naheinstellgrenze macht Spaß und dazu noch der A-Modus zur SuperA.
Es gibt nur einen kleinen Hacken an meinem, der Kragen am Blendenhebel ist zu lang und somit
passt die Linse auf keine digitale, geht also nur an analogen Pentax Kameras.

Gruß Ronny

Das macht nix, 24mm sind aan APS-C für mich sowieso unsexy. Und digitale VF Pentax habe ich ja nicht.

Brezus hat geschrieben:Wobei das 2.0 m.M.n. das Schwächste und das 1.7 knapp das Beste ist.

Ich hatte ein A 2,0/50 und auch ein M 2,0/50. Gefallen mir beide nicht, ganz im Gegensatz zum A + M 1,7/50. Das A 1,7/50 habe ich leider gegen ein A 1,4/50 ausgetauscht. Das erreicht aber nicht die 'Zackigkeit', die ich von den mit dem A 1,7/50 erstellten Dias gewohnt war. Ein A Objektiv sieht an der Super A einfach stimmiger aus als ein M oder K, trotzdem muß meine Super A z.Zt. mit dem K 1,8/55 vorlieb nehmen, bis ich wieder ein A 1,7/50 besorgt habe...

Dieses Objektiv steht der Kamera gut, ist für mich aber keine Dauerlösung.

RMK hat geschrieben:... M-Linsen sind etwas besser gebaut, bei den A-Linsen kommt schon etwas Kunststoff zum Einsatz.
Ich habe ein A-50mm 1.7, da läuft der Blendenring sehr hackelig, das kenn ich von meinen M-Linsen nicht.
Daher lass ich das Objektiv jetzt immer auf "A" stehen ...

Gruß Ronny

Exakt so ist es (leider) auch bei mir. Ich nutze das A50/1.7 gerne an einem Fremdgerät und habe mir dafür extra einen Adapter mit Blenden-Mitnahmehebel besorgt. Etwas abgeblendet, mindestens auf 5.6, bin ich mit den Resultaten auch an 42 MP immer sehr zufrieden.
Grüße Axel

RMK hat geschrieben:

Brezus hat geschrieben:Wobei das 2.0 m.M.n. das Schwächste und das 1.7 knapp das Beste ist.

Na meines erachtens kann sich das 1.4er M-50mm bei Offenblende gegen die 1.7er und 2.0er behaupten, hat dagegen aber den Lichtstärkevorteil noch auf seiner Seite.
Preis/Leistung ist natürlich voll beim 1.7er und das 2.0er nimmt man eigentlich nur als Gratisbeigabe mit, auch wenn es selbst keine schlechte Linse ist.
...

Ich hatte seinerzeit viele Vergleichstestaufnahmen gemacht: vom Stativ in 2,5 - 3 m Entfernung bei Konstantlicht und draußen vom Stativ bei "fast unendlich".
Immer war das M 1,7 dem M 1,4 bis Blende 2,0 überlegen, erst bei 2,8 waren die wirklich gleichauf (wie fast alle 50er)

Ja, das 2,0er fällt ggü beiden deutlicher ab.
Ja, die A-Versionen sind bei Betätigung des Blendenrings hakelig(er).
Nein: ich teile nicht, dass das (K) 1,8/55 besonders gut sei. Ich hatte es damals auch im Vergleich mit dabei und der Entsprach auch meinen Praxiseindrücken: Es liegt zwar deutlich sichtbar vor dem 2,0, aber auch klar hinter dem 1,7er.

Danke für die vielen interessanten Meinungen. Mittlerweile ist die Super A bei mir gelandet (im wahrsten Sinne des Wortes, sie kam aus irland) und ein Testdiafilm ist drin. Da werde ich auch mal das 2/50 testen. Zum Vergleich habe ich aktuell aber nur ein Chinon 1,7/50, das aber ziemlich gut zu sein scheint. Ich werde berichten ... sobald es draußen mal wieder richtig hell wird.

Yeats hat geschrieben:
Ich werde berichten ... sobald es draußen mal wieder richtig hell wird.

Das wird wohl noch ein Weilchen dauern Yeats,...entweder bis Schnee liegt oder der Frühling ausbricht.


...und ach ja,...mal noch 'ne Frage!

Du hast doch 'ne Leica R, was für Objektive hast Du denn dafür?
Ich meine R Objektive einfach so rumliegen zu lassen währe ja auch schade.Viele dieser R Objektive sind einfach durch ein Bajonett von Leitax
umzurüsten und dann für Pentax K geeignet.Mit einem Adapter kannst Du sie ja dann auch an Deinen Canons verwenden.
Die R Objektive kommen an der Monochromen ziemlich genial,ich verwende einige R Objektive mit großer Freude an meinen Pentaxen,der Sigma SD1 und der GFX.
Das mal nur meine Gedanken dazu.

noch ein brauchbares Wochenende!

Bernd