Also ich hatte das Pentax DA 10-17mm, was ich irgendwann zu einem Weihnachten (ich meine 2019?) gegen die HD DA Variante getauscht. Bei letzterem ist die Streulichtblende abnehmbar, und es ist damit besser an der K1(II) nutzbar.
Hier findet man auch ein Vergleich APS-C - FF:
https://www.ricoh-imaging.eu/de_de/hd-p ... f3-5-4-5ed (bissel runder scrollen, bis das Bild kommt mit den Bergen und Schnee)
Ich liebe mein 10-17mm Fish, und ich nutze es auch wirklich gerne. Ich nutze es oft in Verbindung mit Landschafts aufnahmen, je nach Idee mit bewusst sichtbarer Verzerrung, oder eben "versteckt", wo es nicht sofort dem "Bildergucker" auffällt.
Da es ein Zoom ist kann man da sehr schön sich kreativ austoben. Bei den 17mm ist am APS-C die Verzerrung recht gering, bei 10mm halt größer.
An der K1II werde ich bald meine Erfahrungen sammeln. Ich wollte es mit in den Urlaub nehmen.
Wenn man nur APS-C nutzen mag, hat man evtl. die Chance die alte DA Version irgendwo gebraucht zu bekommen für einen kleineren Preis. Letztlich sind die Optischen Rechnungen beider Linsen identisch. Bei dem HD-DA ist eben nur die Linsen Vergütung besser, und die blende abnehmbar, was aber nur bei FF von interesse ist.
Nur weil hier UWW und Fish in einem Thread erwähnt wurde. Ich persönlich verwende mein Fish bewusst, weil ich mit der Tonnen Verzerrung gerne "Spiele". Es gibt mit ein bissel Übung und gespür schon gute Einsatzmöglichkeiten für den Fish. Aber der eine mag den Fish der andere eben nicht. Es ist was sehr eigenes (oder besonderes -je nach Sichtweise).