Seit kurzem bei mir: Pentax 645

Pentax 645 mit dem Pentax-A 4.5/80-160

Mehr dazu

Ich hatte mir ebenfalls mal ne 645er angeschafft und vor ner Weile dann wieder abgestoßen.
Hauptsächlich fehlten mir doch sehr eine Spiegelvorauslösung und "richtige" Filmmagazine welche man auch mal mitten im Film wechseln kann.
Geärgert hat mich auch, dass die "Ur" 645er nur 15 Bilder auf einen 120er Film bringt, die Konkurrenz jedoch 16, der Nachfolger wahlweise auch 16. Ist nicht viel aber auf Dauer läppert sich das.
Die Belichtungskorrektur nur in ganzen Blendenschritten fand ich auch nicht ganz so pralle aber mit externer Lichtmessung und war das dann kein Problem - auch wenn der "M" Modus halt etwas gehandicapt ist da man auf die Einblendung der Blendenwerte verzichten muss.

Die gleichen Probleme bezüglich Filmwechsel und co plagen mich übrigens gerade bei der Pentax 6x7.
Das "SLR" Gefühl hin oder her, bei einer HaBla für 6x6 oder einer Mamiya 6x7 kann ich das über Prismensucher und Schnellspannhebel auch dazu holen und kann bei Bedarf auf getrennte Magazine mit Darkslides und verschiedenen Backs setzen.

Für die Pentax 6x7 sprechen da aber natürlich diverse (lichtstarke) Linsen, die man z.b. bei Mamiya so nicht findet. beim 645 System ist Pentax da aber stellenweise sogar schlechter dran als vergleichbare 645er Systeme (z.B. Sekor 80/1.9).

Nichtsdestoweniger ist die Kamera ein schönes Stück Technik und durchaus in der Lage tolle Bilder zu fabrizieren - ich mochte sie und speziell das 75/2.8 vom Bildergebnis her durchaus gerne - nur ist die Konkurrenz da eben nicht unbedingt schlechter

Gruß,
Tom

P.S.:
Paar meiner Lieblingsbilder mit der 645 und dem 75/2.8

Klasse Fotos!!

Was ich an der 645 auch toll finde ist, dass es einen Adapter von Pentacon SIX auf Pentax 645 gibt. So einer ist gerade unterwegs zu mir. Damit kann man dann die (etwas preisgünstigeren) aber auch sehr guten P6-Objektive nutzen, mit Blendenvorwahl.

So ein Flektogon 4/50 wäre mal was und das kriegt man für die Hälfte von dem, was das 45er Pentax kostet.
Auch das Biometer 2.8/80 ist eine tolle Linse!

Mir macht die 645 jedenfalls einen Heidenspaß! Ich bin auf die ersten Ergebnisse gespannt. Die Entwicklung dauert ja eine Weile... (und S/W-Filme hatte ich keine mehr).

Ich häng mich mal dran
Ich habe jetzt die beiden 645N und 645NII. Sehr schöne Geräte zum fotografieren. Groß, schwer aber schön. Das was es an Optiken zur 645 nicht gibt hol ich mir mittels Adapter aus der 6X7 Ecke und die sind nicht mal teuer. Adapter gibt's auch um Mamiya-Zeiss oder Hassi Optiken dran zu machen aber wozu. Da ich fast nur Kodak TriX (90%) verwende vermisse ich keine Magazine.
Vermissen tue ich Einstellscheiben mit Einstellhilfe. sind einfach nicht aufzutun aber wenn der Fotohändler meines Vertrauens wieder nach Japan zum einkaufen fährt wird einiges auf seiner Liste stehen. Ist natürlich abhängig ob er welche auftreiben kann.
Belichtung und der AF sind sehr genau, viel besser als ich es erwartet hätte. Die Kameras haben einen hohen Benutzerwert und Spassfaktor, mich wundert nur das sie in Deutschland wenig verbreitet sind.

kollege_tom hat geschrieben:Geärgert hat mich auch, dass die "Ur" 645er nur 15 Bilder auf einen 120er Film bringt, die Konkurrenz jedoch 16, der Nachfolger wahlweise auch 16. Ist nicht viel aber auf Dauer läppert sich das.

Ärger dich nicht, das mit den 15 Bildern hat einen technischen Hintergrund: Die Filmplanlage.
In den 645 Magazinen wird der Rollfilm entgegen seinem natürlichen Drall von der Wicklung umgelenkt. Wenn der Film eine Zeitlang im Magazin geruht hat und Du belichtest dann das übernächste Bild, also den Teil des Films, welcher eine Zeitlang "rückwärts" über den Umlenkrollen gelegen hat, dann hast Du eine große Chance, daß der Film solche Buckel wirft, daß Du bei Aufnahmen mit einem Weitwinkelobjektiv (! geringe bildseitige Schärfentiefe !) deutliche Unschärfen hast.
Wenn ich den Effekt nicht selber beobachtet hätte (damals Contax 645, 16 Bilder pro Magazin), ich hätte es auch nicht für möglich gehalten. Zwei identische Aufnahmen vom Stativ, kurz hintereinander mit 45er Distagon. Die zweite Aufnahme deutliche Unschärfen im Bereich des oberen Bilddrittels, genau da, wo das Filmstück eng um die Umlenkrollen geführt wurde (und eine Zeitlang gelegen hat). Ab dann habe ich nur noch Rollfilm 220 und /oder das Vakuummagazin verwendet.
Bei 15 Aufnahmen sollte dieser Effekt auf Grund der größeren Abstände zwischen den einzelnen Bildern nicht so extrem sein, also gräme dich nicht ...

Gruß
Uli

Die 645 N II kann beides 15 oder 16 Aufnahmen, kann man wählen. In der Anleitung steht dazu
Zitat: Wenn 16 bzw. 33 Aufnahmen eingestellt sind, verschlechtert sich eventuell in der Serienschaltung bei der zweiten Aufnahme die Flachheit
des Films. Zitat Ende.
Das kann, muß aber nicht. ich hatte das noch nicht aber ich mache nur Einzelbild.

Glückwunsch zur Pentax 645!

...es gab sogar modifizierte Magazine für die Contax 645 AF, für eben nur 15 Bilder. Der Grund war der von Uli beschriebene.
Mich würde das daher auch nicht stören.

BTW
ich vermisse meine Contax. Jetzt muss es die Rolleiflex TLR richten


Ciao
Manin

Manin hat geschrieben:ich vermisse meine Contax.

Wem sagst Du das...

Gruß
Uli