Pentax SLR plus – Ideen, Wünsche und Konzepte

Pentax SLR plus

die SLR von Pentax, die auch mit neuen Objektiven umgehen kann
für das klassische Filmmaterial und was sie können soll …

Aufbau eines modulares Konzepts für eine neue Serie von Pentax,
was zu diskutieren wäre.

Pentax war lange Zeit das Pionierunternehmen, das neue Konzepte
mit hervorragender Qualität umzusetzen in der Lage war und aus
diesem Grund sich als Marktführer für Innovation etabliert hatte.


Welche Erwartungen, Wünsche und Konzepte soll eine neue SLR
von Pentax erfüllen ?


abacus

Umschaltbar auf Halbformat (einschließlich Maske, Filmtransport und Sucherrahmen), um DA-Objektive ohne Einschränkung (ausser hinsichtlich der Streulichtblende) verwenden zu können. Kann eigentlich kein Hexenwerk sein.

Ausstattung mit zwei Einstellrädern (Blende / Zeit) wie eine moderne DSLR, sonst aber gerne manuell (kein AF, nur eine gure Schnibi; kein AE, nur eine Belichtungswaage)

Blendenantrieb ohne Solenoid.

Wird wohl ein Wunschtraum bleiben.

Meine Wunschvorstellungen, in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit für mich:
- solide und reparaturfreundlich gebaut, Elektronik möglichst modular
- großer und heller Sucher mit diagonalem SchniBi (vgl. Ricoh)
- Möglichkeit mit P, AV, TV und M zu arbeiten
- Belichtungsmessspeicher und Abblendtaste
- manueller Transport mit klassischem Hebel
- klassisches Zeitenrad, Rückspulkurbel+ISO+Korrektur (+/- 2) integriert wie bei der SuperA
- Blende und Zeit im Sucher, Belichtungswaage für M (kann simpel gehalten sein (z.B. LEDs)
- Griffoption wie die SuperA oder LX
- Blende über zweites Rad (wegen der Linsen ohne Blendenring)

Seit ich eine Revueflex SD1 habe weiß ich, dass auch ein Plastikgehäuse irgendwie cool sein kann. Also kann sie gerne aus Kunststoff gebaut sein und ich gebe mich nicht der Illusion hin, dass man so etwas rein mechanisch betreiben will. Also kann aus meiner Sicht auch alles (Verschluss, Blende) elektronisch angesteuert werden, sprich die Kamera kann gerne eine Batterie benötigen. Mir persönlich würde auch eine klassische mittenbetonte Durchschnittsmessung der Belichtung ausreichen. Hat früher auch super funktioniert. Auf einen AF kann ich persönlich verzichten.

um das Thema fortzuführen …

aus meiner Sicht wäre auf Basis der Super A aufzubauen und diese
entsprechend zu erweitern

– Abblendhebel – eine sehr effektive Einrichtung
– AE lock
– AF nicht unbedingt aber catch in focus und AF als Option
– Batteriebehälter im Handgriff wie bei der SFX auch als powerbooster
– Drehrad/Steuerrad für manuelle Focuseinstellung für AF-Objektive
– Einstellräder – keine Tasten
– Einstellrad +/- Belichtungskorrektur in Drittelstufen
– Mattscheibe wechselbar
– Rastnocken auf der Bodenplatte für natives L-bracket
– Rückwand entnehmbar
– Sucher mit einer 1:1 Abbildungsleistung bei 43mm *
– Sucher mit Anzeige für Zeit und Blende, flash Status
– Sucherverschluss als Option
– TTL-flash
– winder-/motor-drive anschließbar

– mount modular – um, Modelloption, auch den basic K-mount
_____optimal bedienen zu können


* Suchererfassung sollte knapp an 100% heranreichen um mit
_.zusammen mit der "idealen" Brennweite sowie der Vergröße-
_.rung dann unterschiedslos zweiäugig arbeiten zu können

Kameraauslegung für bedacht bewußte analoge Fotografie


abacus

Ich würde einfach die PENTAX Z-1 nehmen, ergänzt um die Motorkontakte für die SDM/ DC/ PLM - Objektive und die Ansteuerung der elektronischen Blende in den KAF-4 Objektiven. Fertig ist die Kiste.

Wickie hat geschrieben:Ich würde einfach die PENTAX Z-1 nehmen, ergänzt um die Motorkontakte für die SDM/ DC/ PLM - Objektive und die Ansteuerung der elektronischen Blende in den KAF-4 Objektiven. Fertig ist die Kiste.

Ohje - das 80er Jahre Design möchte glaub ich heute keiner mehr. Auch auf die Gefahr hin geschlagen zu werden - die Z-Reihe ist aus meiner Sicht das hässlichste was Pentax je produziert hat

Naja, die SFX sieht aber auch aus, als hätte der Designer mit verbundenen Augen gearbeitet...

Ich würde mir einen Autofokus wünschen.

Im Grunde genommen wäre der Funktionsumfang und die Größe der MZ-3 ideal. Mit aktuellem AF und robusterer Mechanik wäre das was für mich. Vielleicht könnte man noch ein Daumenrad spendieren, um die Objektive ohne Blendenring im vollen Funktionsumfang verwenden zu können.

myself65 hat geschrieben:

Wickie hat geschrieben:Ich würde einfach die PENTAX Z-1 nehmen, ergänzt um die Motorkontakte für die SDM/ DC/ PLM - Objektive und die Ansteuerung der elektronischen Blende in den KAF-4 Objektiven. Fertig ist die Kiste.

Ohje - das 80er Jahre Design möchte glaub ich heute keiner mehr. Auch auf die Gefahr hin geschlagen zu werden - die Z-Reihe ist aus meiner Sicht das hässlichste was Pentax je produziert hat

Die Z-Reihe ist eher 90er. 80er wäre die wunderbare Super A.