Den Film gibt es aber schon lange, wurde von Maco vertrieben, und ist umgelablete Zukaufware. Rollei ist bekanntlich nur eine Handelsmarke. Steckt vermutlich ein Efke 25 drin, in anderen Rolleifilmen ist meist Ware von Harman/UK drin, also dem Mutterkonzern von Ilford, die so ihre preiswerte Linie unters Volk bringen, anderswo auch als Kentmere oder Ilford Pan 100/400 bekannt.
Yeats hat geschrieben:Den Film gibt es aber schon lange, wurde von Maco vertrieben, und ist umgelablete Zukaufware. Rollei ist bekanntlich nur eine Handelsmarke. Steckt vermutlich ein Efke 25 drin, in anderen Rolleifilmen ist meist Ware von Harman/UK drin, also dem Mutterkonzern von Ilford, die so ihre preiswerte Linie unters Volk bringen, anderswo auch als Kentmere oder Ilford Pan 100/400 bekannt.
Dass Rollei nicht selbst produziert ist bekannt. Welche Filme als Basis für die Hausmarke dienen ist aber interessant. Danke für die Info.
le spationaute hat geschrieben:Es wird keine unlösbare Aufgabe sein, diese Kamera ohne die Halbformat-Maske und mit 35mm/f2.8, Blenden- und Zeitsteuerung zu bringen. Spannend ist höchstens die Frage, auf welche Art der Fokussierung und auf welchen Preis man sich festlegt. An einen AF glaube ich nicht, fände ich auch nicht gut. Ach ja: kostet dann 850,- Euro. Just guessing.
AF fände ich ganz toll. Gerade im direkten Vergleich zur Rollei.
Es klingt für mich plausibel, dass AF in einer nächsten Kompaktkamera , die auf dem Design der 17 basieren wird, kommen könnte. Ansonsten verstehe ich den Fokus Stellmotor der 17 nicht. Das AUTO Programm wird kaum der Grund sein, oder? Oder da war "was" (vielleicht ist das eine Zutat der Espio Mini?) vorhanden, was günstiger war als die Konstruktion einer manuell mechanischer Entfernungseinstellung? Ich weiß, zuviel Spekulation. Aber die Realisierung des Zonenfokus über Fokus-by-wire in der 17 hat ja auch Nachteile.
es wird von Interesse sein, ob und wann DSLR-Kunden von Pentax Objektive ohne Blendenring sowie auch diverse neu erworbene Ob- jektive an einem analogen Body einsetzen werden können.
Yeats hat geschrieben:Hm, ein 25er kann kaum ein 80er sein.
Klar, warum nicht?
Richtig ist, dass Rollei den Aviphot nutzt, aber der steckt vermutlich im Retro 80S.
Dort auch, ja. In ein paar anderen auch, mit verschiedenen Nennempfindlichkeiten. Es ist halt durchaus ein Problem mit den Handelsmarken, die über den Ursprung keine Auskunft geben.
Re: Pentax Filmkameraprojekt Nr. 2 – zurück zum Thema
Mi 26. Jun 2024, 07:19
abacus hat geschrieben:zurück zum Thema
es wird von Interesse sein, ob und wann DSLR-Kunden von Pentax Objektive ohne Blendenring sowie auch diverse neu erworbene Ob- jektive an einem analogen Body einsetzen werden können.
abacus
Objektive ohne Blendenring lassen sich an der analogen Z-Serie (vorgestellt 1991) grds. einsetzen. Es muss nur der Bildkreis (KB) abgedeckt werden. Was nicht funktioniert, sind AF-Motoren im Objektiv und elektronische Blendensteuerungen wie z.B. im DA 55-300mm PLM oder DFA 2.4/21mm Limited.