Sowas sieht man wirklich nicht alle Tage.


Mein eigenes "Schaufenster". (Bild aus 2017)

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Nett! Sollte jemand das abgebildete Buch noch suchen, darf er/sie sich gerne bei mir melden.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

nun, sind wir hier beim Thema

Kameramuseum oder bei der neuen Pentax 17?


wenn du deine alten Schätze zeigen möchtest, dann mach doch ein neues Thema auf, wenn irgendwann und irgendwer Informationen zur 17 sucht und findet Kameras aus der Zeit meines Vaters oder Opas, dann muss er weiter suchen, bis er die gewünschten Informationen findet, also bitte beim Thema bleiben.

Die schönen Asahiflexen/ Asahi Pentaxen von bmk haben aber genau die frontseitigen Schrauben, die von der Pentax 17 zitiert werden.

Es gibt ja noch mehr museale Anleihen bei der 17. Man denke nur an das attraktive AOC Logo auf der Oberseite.

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

Die Analyse der Elemente des Retro-Looks der 17er führt genau
zu diesen Kameras, back to the roots. Das mit den Schrauben
hatte ich ja schon zuvor festgemacht und wenn das als Deko-
element verwendet wird, wäre da noch die Sache mit der Aus-
richtung …


abacus

Ich glaube, das hängt direkt zusammen. Für das neue Pentax Filmkameraprojekt werden offensichtlich genau solche Kameras, wie ich sie oben im Original zeige, zerlegt, analysiert und nachempfunden/nachgebaut. Vermutlich auch bereits für den Filmtransportmechanismus der Pentax 17.






Zurück zur Zukunft. Asahi Pentax K aus 1958.

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

@Frank aus Holstein hat recht, wir sollten beim Thema bleiben. Ok, auch ich schweife gerne ab und finde Verbindungen im Thema, die ins Museum führen oder auch wo anders hin. Also nicht ganz so schlimm.
Zur Pentax 17:
ich hätte nie gedacht, das eine Kamerafirma und schon gar nicht Pentax nun doch eine analoge Filmkamera auf den Markt bringt, Hut ab. Immerhin hat das dazu geführt wieder meine alte ME auszuführen und die ME Super doch noch mal reparieren zu lassen. Das tut der Pentax 17 nun zwar nicht gut, ist aber das, was die Herren in Japan sich doch auch wünschen - mehr Interesse an analoge Fotografie zu fördern.
Hier sind nun viele Fotografen unterwegs. Was mich interessiert ist dieses Halbformat, das ich vorher nicht so kannte. Insofern wenn die Herren und Frauen Fotografen unterwegs mit der Pentax 17 hier und da mal ein Bildchen zeigen und dazu schreiben, mit welchem Film die gemacht wurden, könnte das für mich ein Ansporn sein tiefer in diese Materie einzusteigen. Allein die Preise für Filmkauf und Filmentwicklung sind aktuell viel zu hoch und trüben dieses Hobby. Vor ca. 9 Jahren erhielt ich den Kodak Ektar 100 noch für 5,90€.

Auch wenn ich die Pentax 17 selbst nicht besitze doch noch ein Tipp von mir: den Kodak Ektar 100 hatte ich damals in einer Auflösung von 20MPix scannen lassen was auch gut passte und in Kombination mit dem feinen Korn zu guten Bildern führte - auch im Vergleich zu digitalen Aufnahmen mit meiner K-30. Ich empfehle den neuen Pentax 17 Besitzern daher beim Filmkauf auf hochauflösende Filme mit feinem Korn zu achten. Damit sind aus meiner Sicht für das Halbformat der Pentax 17 Scans von ca. 8 -10MPix noch sinnvoll, ohne dabei nur die Körnung "digital" zu vergrößern.

_________________
Grüße @hoss

also Kodak Gold 200 und 3.600 dpi Scann ergeben rund 7 Mpix, das ist scharf genug

nur ich liebe mehr Kontrast und Schärfe und dann kommen die kleinen Pixel, besonders im Himmel zum Vorschein, das muss nicht sein, der Verursacher bin ich mit Hilfe der EBV
Kodak Gold 200 ist doppelt so lichtempfindlich wie der Ektar und hat genügend Auflösung