Pentax 17

Dirk hat recht, es geht um die Pentax 17.
Wenn ich die Videos so sehe denke ich, das das Projekt mehr Leistungsmerkmale realisieren wollte, aber aus Gründen von Budget und Risiken genau nur dieses Produkt mit den bekannten Leistungsmerkmalen realisieren durfte.

Die Gedanken von nacht_falke sind doch zutreffend. Klar geht es hier um die 17, aber mal „analog“ zu hinterfragen und Zweifel an der Fülle der Halbformat-Aufnahmen zu äußern, betrifft doch die 17. Ich denke, dass sich die Zielgruppe, junge Leute auf der Suche nach analoger Ergänzung zum smartphone (so hab ich es verstanden), genau solche und wohl auch weitere Gedanken macht, insbesondere ist dort der Preis sicher nicht motivierend. Ich würde solche Gedanken nicht so schnell wegdrücken, denn nur Käufer aus unserem Kreis stützen die 17 nicht genug. Ich finde sie auch interessant, würde sie aber nicht kaufen, da ich auf meine ProgramA stehe. Und ich erlaube mir Zweifel, ob die 17 in ihrer Zielgruppe großen Absatz findet.

Ich habe das Thema hier angefangen und würde jetzt auch gerne mal den Sack zubinden.
Wir haben hier 43 Beitragsseiten und kaum einer von den Schreibern hat die 17.

Ich fasse zusammen:

1) Es gibt Leute, die die Pentax 17 nicht haben und nicht mögen.

2) Es gibt Leute, die die Pentax 17 nicht haben, sie mögen und (vielleicht auch) kaufen

3) Es gibt Leute, die Pentax 17 haben und mögen

4) Es gibt keine Gruppe von Leuten, die die Pentax 17 haben und nicht mögen.

Es sind alle substanziellen Vorurteile ausgetauscht worden, aber nicht von jedem.

Warten wir jetzt mal die nächsten Monate ab und dann sehen wir, wie

1) gut sich die Pentax 17 verkauft

2) wer die Pentax 17 kauft

3) wie glücklich die Käufer der Pentax 17 sind.


Mein persönliches Fazit ist, habe ich aber schon irgendwo mal geschrieben, ich brauche sie nicht, ich liebe sie aber, denn sie ist anders und liefert gute Fotos ab.
Und ich freue mich, dass es nach fast einer Generation endlich wieder neue analoge Kameras gibt und vermutlich wird die 17 nicht die letzte sein, die ich gekauft haben, ich warte sehr gespannt auf Nr. 2, 3, 4 ... von Pentax.

Primaeisen hat geschrieben: ...Ich denke, dass sich die Zielgruppe, junge Leute auf der Suche nach analoger Ergänzung zum smartphone (so hab ich es verstanden), genau solche und wohl auch weitere Gedanken macht, insbesondere ist dort der Preis sicher nicht motivierend...

Möglicherweise unterschätzt Du das Budget, über das junge Leute unter 20 Jahren heutzutage verfügen.
Taschengeld, Geschenke, Nebenjobs...

...und auch Elternunterstützung bei größeren Anschaffungen wie Smartphones, Computern oder Spielekonsolen.
Warum soll nicht eine sehr spezielle Kamera zu den erstrebenswerten Anschaffungen gehören, wenn sie von den Eltern als "förderungswürdig" anerkannt wird.

Die Großeltern haben wir gedanklich in den Kreis der Sponsoren ja noch überhaupt nicht aufgenommen.
Lassen wir sie außen vor!
Sie haben schon den Führerscheinerwerb und das erste Auto für die Enkelkinder beizusteuern.

Frank aus Holstein hat geschrieben:Ich habe das Thema hier angefangen und würde jetzt auch gerne mal den Sack zubinden...

Für mich die Beste denkbare Zusammenfassung, Danke!

ja schaun wir mal,
und ja ich sprach die ANALOGE 17 an, mein problem damals: du bist in Urlaub, hast deine Pentax Programm A und / oder Pentax SFX mit, hast einige volle Fuji-RD100 Filme, und ja eben halt noch einige angebrochene in der / den Kameras.
Und dann geht es eben los, vor der Entwicklung mag man die Filme noch fix füllen.
Und da brauchts halt für mich ein Argument, warum nun mehr Bilder auf dem analogen Film eben ein Vorteil ist, weil ich hab halt früher qausi schnell alle meine Urlaubsbilder (DIAS) haben wollen, und da mussten halt auch die angebrochenen Filmrollen fix vollgeknipst werden ....
Und ja dieses vollknipsen, hast du bei analog, oder du gibts eben einen halb Belichteten Film in die Entwicklung. Bei der Digi-Variante, Speicherkarte kann jederzeit quasi als Ergebnis verwendet werden - und du machst dir keine Gedanken wie bei Analog: Wie viele Filme habe ich mit, krieg ich den Film noch voll oder fang ich trotzdem neuen an ...

Aber we will see - die 17 eine hübsche idee, vermutlich aber brauchts mehr um die Generation der Smartphone-Bilder-Knipser für eine richtige Kamera zu interessieren. (wobei auf den ersten Blick hat die 17 mich an die alten Minox 35.. erinnert, die gabs damals sogar mit Wechsel-Objektiven).

nacht_falke hat geschrieben: (wobei auf den ersten Blick hat die 17 mich an die alten Minox 35.. erinnert, die gabs damals sogar mit Wechsel-Objektiven).

Das wäre mir neu, dass es dafür Wechsel-Objektive gegeben hätte.

ElCapitan hat geschrieben:Möglicherweise unterschätzt Du das Budget, über das junge Leute unter 20 Jahren heutzutage verfügen.

Im Heise-Kommentar zu der Pentax 17 heißt es, die Zielgruppe seien die "jungen Leute", die Millennials, das sind die 30- bis 45-jährigen. Da habe ich mich richtig gut gefühlt. Jetzt kommst du fast schon mit den Alphas. Markteinschätzungen sind ja eh immer so ein Forending, oder Kommentatorending, und sie sind in meinen Augen immer etwas schwierig, weil da doch sehr in Blasen, teilweise auch Klischees gedacht wird. Hand hoch zum Beispiel, wer glaubt, dass Sofortbildkameras schon seit Jahren ein großes Ding bei "der Jugend" sind? Ist tatsächlich so, etwas in der Hand haben ist in der digitalen Welt etwas besonderes, und es sofort in der Hand zu haben sowieso. Etwas, das nicht einfach kopiert werden kann. Was heißt das jetzt für die Pentax 17? Ganz ehrlich, keine Ahnung. Es bringt wenig auf einer solch allgemeinen Ebene zu diskutieren, dafür gibt es schlicht viel zu viele Unbekannte. Ein anderes Beispiel gefälligst? Die Fuji X100 war die letzten Jahre Dauerausverkauft, weil sie in gerade in der Gen Z unglaublich beliebt war. Warum? Ich hoffe Fuji weiß es, ich könnte da nur spekulieren, und das wäre ziemlich willkürlich. Die Betrachtung auf der persönlichen Ebene ist relevant, das allgemeine wird sich schon finden. Abwarten und Tee trinken. Oder was gerade sonst so angesagt ist.

@ Nachtfalke: Ich verstehe das Problem nicht. Einen angebrochenen Film zu entwickeln, kostet genausoviel wie einen vollen zu entwickeln. Wenn ich das Ergebnis kurzfristig sehen möchte, entwickle ich halt einen halbvollen Film, welchen Mehrwert sollen denn dann noch sinnlose Füllfotos bringen? Und wenn man Zeit hat, macht man ihn eben noch voll.

VG Nuftur

Wir müssen nicht spekulieren, ein großer Händler hat in einem Forum gepostet, dass die Mehrheit der Pentax 17 Käufer im Alter von 18 - 35 Jahren sind. Das sind aktuelle Fakten.
Mal sehen, wie es weiter geht.