Perfekt !

Lieber Dirk,

vielen Dank für den direkten Vergleich, wollte gerade ersuchen ei-
nen derartigen Größenvergleich hier einzustellen.

Ideal wäre z.B. eine Super A mit einem SMC Pentax-A 35mm F2.8
oder einem SMC Pentax M 40mm F2.8 back to back mit der 17er,
da das 40er auch in der Nähe des Bildwinkels der Pentax 17 mit
den 25mm ist.

Der Vergleich mit der MX bringt das natürlich auch schon ziemlich
gut.

Danke !


abacus

Ich kann später eine Super A mit K 35mm 3.5 oder XS 40mm anbieten...

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Mit dem XS wird wohl kein nennenswerter Unterschied übrig bleiben, außer des Gewichts (aber funktioniert ein XS an einer Super A? Blende? Lacht nicht, analog bin ich nicht bei Pentax... ).

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Kurze Zwischenfrage an die Experten:

Habe gerade nochmal im Wohnzimmerschrank meines Vaters bei seinen alten Fotosachen nachgekramt und neben der alten geschundenen SLR noch 2 alte 35 mm Farb-Filme ISO 200 von Agfa und Kodak gefunden mit Ablaufdatum 2007.

Sind die noch zu gebrauchen, oder haben die es jetzt wahrscheinlich hinter sich? Kann man versuchen durch Überbelichtung da noch was rauszuholen?

Danke!

Was mich am meisten interessiert ist die Frage, wie viele Fotos man verhagelt, weil es aufgrund des zone focus nicht scharf ist. Vielleicht kann sich dazu mal jemand äußern, wenn Ergebnisse vorliegen. Natürlich wäre die jeweilige Situation/Analyse dazu noch interessant

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Bestens, ja warum denn nicht mit dem 3.5er K !

Glückspilz mit dem K 35mm 3.5, habe nur drei M42, die auf
einer Platte ausgerichtet früher für Pano-Aufnahmen an Spot-
matics verwendet wurden.

Trotz hohen Alters sind die sehr sehr gute Optiken, die auf ein-
e Berechnung von 1959 zurückgehen.


Herr Takinami weis dazu folgendes zu berichten

http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_35.html


sein besonderes Interesse gilt dem PENTAX-FA 35mm f/2 AL

Http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/fa35/index.html


Das Leistungsoptimum beim f/3.5er liegt zwischen f 8 und f 16.


Wenn geht, wäre ein ausgerichtetes back to back oder ein
back in line für die Vergleichzwecke aussagekräftig.

Vielen Dank schon einmal vorab !


abacus

Tv und P müssten funktionieren.

Zimmerwarm gelagert werden die sicher gelitten haben aber verknipsen würde ich die trotzdem. Vermute die werden ein paar Farbfehler haben. Versuch macht klug

Das Problem ist die fehlende Info welche Blende gerade ansteht.

zu den Modi gibt es zur Zeit keine näheren Infos außer

– Bokeh Modus / weit offene Blende, limitiert durch kürzeste Verschlusszeit
– …
– P
– Auto
– Blitz/Flash / kürzeste Blitzverschlusszeit

ohne diese Infos bzw. Funktionsdiagramme kommt man da
nicht wirklich weiter


abacus