Objektive habe ich nur noch das manuelle 100mm f2.8 und ein Weitwinkelobjektiv, weiß gar nicht mehr genau welches. Und ein 50er 1.7 dürfte noch da sein. Ich habe auch eine analoge Pentax. Habe ich mir mal gegönnt, wegen der Optik. Ich habe es einmal gewagt damit zu fotografieren und stand wie der Ochs vorm Berg. Da war mir klar, wer damit fotografieren will, muss sein Handwerk verstehen. Ich könnte mir das wohl eher in einem zweiten Schritt vorstellen. Ich bin auch bei meiner digitalen keiner, der im M-Modus fotografiert bzw. wirklich nur dann, wenn es eine ganz spezielle Situation ist. Z.B. im „Studio“ unter kontrollierten Bedingungen mit Blitz.
Na ja, ich glaube, dass diese Pentax 17 für Leute wie mich, die einfach mal analog fotografieren wollen, wirklich sehr gut ist. Zone Fokus finde ich auch dazu passend. Aber gut, ob es wirklich so ist, wird sich früher oder später zeigen

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Na ja, wenn man 'ne analoge SLR der Pentax Z-Serie und ein Pentax-F, FA oder DFA nimmt, ist das vom Handling kaum anders als bei 'ner DSLR - vom Filmeinlegen mal abgesehen. Also rational spricht irgendwie wenig dafür, sich 'ne 17 zuzulegen; aber irgendwie hat Pentax damit 'nen Nerv der Kameraenthusiasten getroffen.

	#1 #2 #3 #4 Die Pentax 17 auf meinem Küchentisch.

Man sieht, ich habe sie heute Nachmittag genutzt und ungeschützt in der Jackentasche getragen, der Staub ist auch bei Licht und mit Brille nicht wirklich sichtbar, aber auf dem Foto sieht man wirklich alles.





Heute Nachmittag war ich in Hamburg bei Khrome und habe meine bestellte Pentax 17 dort direkt abgeholt.
Neben einer Pentax 17 hochwertigen Stofftasche gab es noch ein schwarzes T-Shirt und ein schwarzes Baseball Cap mit Pentax Logo, leider war die UT ein paar Tage zu früh.
Die beste Zugabe aber war ein Gutschein über 3 Filmentwicklungen + Medium-Scan, Wert 42 EUR.
Deshalb dauert es mit den Stralsund-Fotos von mir noch ein paar Tage, aber ich kann mir das Scannen sparen, das wird bei Khrome für mich übernommen.

Also eine Menge netter Zugaben.


Aber nun zur Pentax 17: einfach nur

Aber ich kann verstehen, dass Menschen, die einen Fotoapparat erwartet haben, zutiefst enttäuscht sind und bedauerlicherweise müssen sie jetzt Ihre Enttäuschung überall posten, gerne auch mehrfach.
Auch wenn so viele Negativ-Posts existieren, es ist wie der Mercedes Fahrer, der mit seinen Maßstäben einen Smart bewertet. Das geht nicht.


Die Pentax 17 ist KEIN Fotoapparat im klassischen Sinn, es fehlen so viele Dinge, die ich bei einem Fotoapparat erwarten würde.

Aber sie sieht spannend aus, fühlt sich gut an und passt gut in eine Jackentasche, man kann sie überall mit hinnehmen. Allerdings ist sie größer als eine GR III, aber sie ist handlich und ein Handschmeichler.

Die Pentax 17 holt die Handyfotografen ab und führt sie in die Welt der analogen Fotografie. Die selbsternannten Pädagogen wissen natürlich alle, was ein Einsteiger für eine Kamera benötigt. Es ist so wie bei einem Fußballspiel, alle Zuschauer meinen, sie könnten der bessere Trainer sein, manche irren sich in ihrer Auffassung.


Die Pentax 17 ist genauso einfach wie ein Smartphone, sie belastet den Fotografen nicht. Sie funktioniert einfach und hat nostalgische Anlehnungen an alte Kameras. Ein paar nette Drehschalter, einen mechanischen Aufzug, alles nettes Spielzeug. Wie die Optik ist und welche Bildqualität sie liefert, das werde ich in den nächsten Tagen sehen.

Meiner Meinung nach ist sie ein unkomplizierter und neu gestalteter Einstieg in die Welt der analogen Fotografie. Das kann was werden.
OK, ich brauche die Kamera nicht, ich habe schon 6 analoge SLRs und Kompaktkameras. Aber genau deshalb stört es mich auch nicht, wenn die 7. analoge Kamera in meine Sammlung kommt.
Ok, 549,- EUR sind viel Geld und einige schreiben, sie ist es nicht wert. Wer so schreibt, muss sie ja nicht kaufen. Ich habe gekauft, weil ich wollte und das Geld ist dann irgendwann vergessen, aber sie ist die erste analoge Kamera seit einer Generation (fast) und genau deshalb habe ich gekauft. Trotzdem hoffe ich noch auf das Modell 2, 3 und 4.


Die ersten Fotos zu machen hat Spaß gemacht, morgen knipse ich weiter.
Und wenn ich den entwickelten Film habe, gebe ich dann auch meine persönliche Meinung zu den Bildergebnissen weiter.

Rational ist relativ.
Für die Mehrheit der Fotografen ist die Pentax 17 kein Fotoapparat. Punkt!
Du hast recht.

Für die Handyknipser ist es eine Veränderung der Dimension, sie knipsen mit der Pentax 17 so einfach, wie sie es vom Handy her kennen, kommen aber dabei in den Genuß des analogen Fotogefühls. Damit ist es für sie eine rational positive Entscheidung, sich jetzt eine Pentax 17 zu kaufen und überall tolle analoge Schnappschüsse zu machen.


Ich finde es rational zu sagen, 58 ist noch kein Alter, ich will Spaß, ich will die neuen Wege ausprobieren. Die Pentax ist eine Ergänzung, aber kein Ersatz zu einer SLR.
Aber das Gefühl ist schon toll. Warum soll ich nicht als alter, weißer Mann mit über 40 Jahren SRL und DSLR Erfahrung auch mal so einen Spaß mit machen. Ich knipse ja auch mit dem Smartphone.

Also für die einen ist es rational, die Pentax 17 nicht zu kaufen.
Für die anderen ist es rational, die Pentax 17 zu kaufen UND dabei auch noch Spaß zu haben.

Hallo Frank! Lieben Dank für deine ersten Eindrücke. Ich muss leider noch ein wenig warten, aber spätestens zum Wochenende sollte meine auch da sein. Ich freue mich sehr darauf, auch wenn ich genug Alternativen vom Halbformat bis 6x6 Mittelformat habe, vom Vollautomaten bis zur voll manuellen TLR ohne Belichtungsmesser.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Frank, Du bringst die Dinge super auf den Punkt. Wünsche Dir unheimlich viel Spaß mit dem Neuzugang

Liebe Grüße
Rainer

_________________
Die Optimisten glauben, wir leben in der besten aller denkbaren Welten.
Die Pessimisten glauben, das stimmt.

Frank, vielen Dank für Deinen ersten Eindruck und fast noch mehr für Deine klugen Worte/Deine Kluge Einordnung. Das deckt sich mit meinen Gedanken, auch wenn ich sie noch nicht so weit und tiefgehend ausgeformt habe, wie Du es nun in Worte gepackt hast. Ich will auch so ein Spaßteil

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Hallo Frank, man merkt dir deinen Spaß an und das freut mich! Ich gönne es dir von Herzen. Bei deiner 17 sind die Schrauben vorn und hinten unsynchron... Jesus mein Herz
Kannst du mal versuchen den Blick durch den Sucher für uns einzufangen? Was wird da angeziegt oder eingespiegelt?

Und ich schau jetzt erstmal, ob ich Batterien für die Minolta HI-Matic E finde. Die HI-Matic 7 SII würde wohl zur Not auch ohne Batterien laufen. Dafür sind bei meiner schönen Canonet G-III QL17 die Lichtdichtungen im ... und der Verschluss ist verharzt.
Das wäre in der Tat der Vorteil des Neukaufs, dass die Kamera funktioniert.

Ich denke, die Kamera schafft in der Wertigkeit ein statement für
die adressierte Zielgruppe in Richtung nice to have und für mobile
phone Nutzer eine Brücke zum Übergang zu einer K-1 II & Co dar.
Wenn P dann noch eine klassische Kamera im Stil z.B. der Super A
nachlegt, die auch die aktuelle Objektivpalette bedient, umso bes-
ser und das ist dann wieder ein Alleinstellungsmerkmal für P.


abacus