auch kleine Labor machen das so

1. analoges Negativ
2. digitaler Scann
3. Belichtung auf Fotopapier vom digitalen Scann

Und dabei sind im Hintergund irgendwelche Bearbeitungs/Optimierungs-Algorithmen, das kann gut gehen

Und dann schauen wir uns das am Bildschurm an ...

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

@zeitlos: Fachlabore sind einfach kleine Entwicklungslabore wo der Grad der Sorgfalt höher und der Grad der Automatisierung niedriger ist. Hier in Stuttgart zum Beispiel Prolab. Dafür sind dort halt auch die Kosten anders. Was aber okay ist.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Der Prozess im Großlabor - entwickeln-scannn-printen - läuft bestimmt seit 20 Jahren schon so. Wenn man Glück hat, sitzt beim Scannen noch jemand dabei und guckt, ob es passt und der Himmel schön blau ist. War für mich auch mit einer der Hauptgründe mit analoger Fotografie auf Farbnegativfilm aufzuhören. Fachlabors sind solche, die es sich noch leisten einen eigenen Scanner mit halbwegs geschultem Personal dafür zu haben. Wurde auch "minilab" genannt. Im Grunde die Keimzelle von solchen Unternehmen wie Jörg Bergs' "meinfilmlab", die sich gebrauchte Noritsu und Fuji-Scanner gekauft haben, um dann die Sache zu professionalisieren. Hat man so ein Minilab vor Ort kann man sogar Wünsche an das Bedienpersonal wietergeben. Hatte ich lange Jahre, war großartig, bis der Ladenbesitzer in Pension ging und es keinen Nachfolger gab.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Zwar off-topic - aber ich kann mir nicht vorstellen, dass in den letzten 15-20 Jahren irgendjemand (außer ein paar wenigen "esoterischen" Ausnahmen) jamend analog Musik aufnimmt.

Das Problem mit digital ausbelichteten Abzügen bei analogen Vorlagen ist interressant. Dass da im Prozess auf schon digitaler Ebene "optimiert" wird, ist nachvollziehbar. Bei rein analogem Vorgehen gibt's doch aber auch Parameter, wo man dran drehen kann - Papierwahl, Entwickler, Farbfilter bei Vergrößerern?

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Einige Zeit lang gab es auf der Rückseite Aufdrucke bezüglich
der Parameter der Ausarbeitung – man konnte nahezu idente
weitere Ausarbeitungen bekommen – wie ist das heute ?


abacus

Klar ginge da was, aber das kostet. Gerade gestern auf der Preisliste von einem solchen Labor gelesen, dass ein postkartengroßer, rein analog hergestellter Print 13,99 pro Stück kostet.Im heimischen Labor geht da natürlich einiges über die Wahl der o. g. Parameter, aber Farbe zu Hause ist sehr aufwändig.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Okay, wenigstens eine kurze Antwort darauf. Ich glaube, da irrst Du. Gut, ich weiß nicht, wie Du „esoterisch“ definierst, aber es das gibt es durchaus im seriösen Bereich. Gibt auch einige, die sogar noch einen Schritt weiter gehen und direct-to-disc aufnehmen. Aber klar, dass ist mehr als die Ausnahme. Du hast natürlich recht, dass die überwältigende Anzahl der heutigen Aufnahmen (auch im Bereich Vinyl) irgendwo etwas digitales im Produktionsweg hat. Aber: ich kaufe nur rein analoge Aufnahmen. Und da gibt es sehr große Labels, die in Massen rein analog produzierte Platten auflegen von den original Tapes.
Nimm mal nur die unglaublich tolle Tone Poets Serie von Blue Note.

Zurück zum Thema Fotografie. Ich muss mich da mal schlau machen, wo/ob es irgendwo einen „digitalfreien“ Entwicklungsporzess gibt und was das kostet. Ich würde analog ja eh nur ab und an zum Spaß fotografieren, da wäre dann (wahrscheinlich – je nach Preis) eine etwas teurere „digitalfreie“ Entwicklung drin.
Vielleicht bin ich aber auch zu puristisch Aber ich denke mir, wenn schon, denn schon

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Die Entwicklung ist immer analog, du meinst die Ausbelichtung.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Dafür würde ich dann aber doch volles KB-Format nehmen, z.B. 'ne schöne PENTAX LX.
Die 17 ist ja mehr als Fun-Kamera denn als präzises Werkzeug gedacht.