_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Haptschiiiii.
VG Holger

Das ist doch das analoge! ;-)

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Na dann werde ich auf meine Bilder gespannt sein.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Also Schärfe in der analogen Fotorafie erwarte ich auch! Bei meinen Test-Bildern war zum Teil die Verschlusszeit zu lang, wegen zu wenig Licht in den letzten Wochen.

...Es kommt natürlich auch sehr auf den jeweiligen Film an, hier sind die Unterschiede zum Teil sehr groß. Grundsätzlich gilt, je niedriger die ISO, desto höher meißt die Auflösung. Bei den S/W Filmen hat ein Tmax400 trotz hoher ISO eine rel. hohe Schärfe. Bei den Farbnegativ-Filmen hat der Kodak Ektar100 und der Portra 160 die höchsten Auflösungen. Mein Lieblingsfilm für den Alltag ist bisher der Portra400. Der neue Ektachrome (Diafilm) setzt ganz neue Maßstäbe was Farbwiedergabe und Schärfe betrifft, ist aber auch recht teuer. Die "analoge" Schärfe hat meiner Meinung nach eine andere Charakteristik als die "digitale" Schärfe. Am Ende zählt für mich vor Allem, ob das Bild berührt oder nicht, egal wie es entstanden ist.

Auf Instagram kann man sich sehr gut Beispiele der verschiedenen Filmtypen ansehen. In der kommenden Photoklassik International wird es einen umfangreichen Bericht zum neuen Diafilm geben, dafür werden momentan Hochleistungstrommelscanner zum Digitalisieren eingesetzt.

Habe auf meinem Flickr-Account gestern ein S/W Landschaftsbild mit dem KodakTmax400 eingestellt. (ist Minolta....).
https://www.flickr.com/photos/maci2606/45955708424/

_________________
LG
Medve

Selbstredend - ich auch! Ihr habt ja hoffentlich auch nicht meinen Ironieanzeiger übersehen :-)

Ich glaube aber trotzdem nicht so richtig, dass man in der ganzen Verarbeitungskette fürs Web (FIlm entwickeln, scannen) die gleiche Schärfe hinbekommen kann wie bei 24 oder 36 MPix-Originalen, die man nur noch geeignet runterrechnet.

Bei Abzügen kann das wieder völlig anders aussehen!

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Vielen Dank für die schönen Fotos, Medve!

Ich finden es immer schön, wenn zu einem Thread einen Rückmeldung kommt.
Die Fotos finde ich von der Anmutung her Klasse, Filme erzeugen einfach wunderbar zurückhaltende Fotos. Die Farben finde ich für den Kodak Gold sehr schön gedämpft. Das spricht tatsächlich auch für die Belichtung durch die Kamera und die Entwicklung durch Meinfilmlab. Bei reichlicher Belichtung reagiert der Kodak sehr knallig.

Verrätst Du uns bitte die Auflösung, in der Du Meinfilmlab hast scannen lassen? Ich möchte demnächst auch meine ersten analogen Filme seit vielen Jahren hinschicken und hatte vor den Scan in L (13 MP) zu bestellen. Was sagst Du dazu?

Danke im Voraus!
Herzlicher Gruß

Jörg

Hi,
schöne Bilder. Ich hatte auch mal eine Zeit lang mit Film experimentiert, aber weil eine ME defekt wurde und aus Kostengründen habe ich wieder aufgehört. Eigentlich suche ich noch eine analoge Filmkamera oder SLR, aber eine neue, die noch auf dem Markt angeboten wird. Werden die überhaupt noch hergestellt?

Kodak Ektar 100 Prof. ist ein toller Film.

_________________
Grüße @hoss

Zumindest von Pentax meines Wissens nach nicht mehr.

Fertigknipsen mit Plastic-Festbrennweite und Fixfokus als Einmalkamera gibt es ...

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Meines Wissens wird als Film-SLR nur noch die Nikon F6 hergestellt.

VG Christian (der irgendwann auch mal wieder seine alte MX in Schwung bringen muss...)

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum