Ein Ausflug in die analoge Welt

Hmm.. in der #1 und #2 hats ebenfalls den Strich.. bissel weiter in der Mitte als in der #4.

burkmann hat geschrieben:

Foerster92 hat geschrieben:

fussel hat geschrieben:Huhu,

Das war ein Negativfarbfilm, Fuji Film Superia.

Mit dem Staubkorn, sieht man das auf den Abzügen? Sind ja nur gescannte Abzüge.

Lg

Schöne analoge Zeit
Ich glaube nicht, dass es ein Staubkorn war, denn dann wäre der Streifen horizontal (gerade).
Ich vermute Schneereste an der Ackerkante vor der Buschreihe

Gruß
Norbert

ähm... Du schreibst über den Streifen, relativ gerade..etwa 2fingerbreit weg vom linken Bildrand.... im letzten Bild... der von unteren Bildrand bis zum oberen Rand geht

Verkuckt
In #1 u 2 ist es bestimmt ein Staubkorn Im letzten Bild passt die Richtung nicht

Huhu,

Hab Grade auf den Abzügen noch mal geschaut, da habe ich nichts gesehen. Soll aber nichts heißen. Das sind 9 x 13 Abzüge.

Was kann ich gegen den Staub machen? Mittels Blasebalg bevor ich den Film einlege auspusten? Und noch eine dusselig Frage. Also 105mm bleiben 105mm oder?

Viele Grüße

Foerster92 hat geschrieben:

fussel hat geschrieben:Huhu,

Das war ein Negativfarbfilm, Fuji Film Superia.

Mit dem Staubkorn, sieht man das auf den Abzügen? Sind ja nur gescannte Abzüge.

Lg

Schöne analoge Zeit
Ich glaube nicht, dass es ein Staubkorn war, denn dann wäre der Streifen horizontal (gerade).
Ich vermute Schneereste an der Ackerkante vor der Buschreihe

Gruß
Norbert

Leider ist das Negativ selber nicht zu sehen und auch die Oberfläche der Abzüge können wir nicht begutachten.

Gehen wir aber mal davon aus, dass die Abzüge korrekt entwickelt wurden, dann ist der Streifen tatsächlich längs des Filmstreifens, man kann ihn bei drei der Bilder erkennen und ich vermute mal, das letzte der gezeigten Bilder ist eine Ausschnittvergrößerung bzw. wurde vermutlich ursprünglich auch als Hochformat aufgenommen. Dann passt das schon irgendwie. Allerdings kenne ich das eher so, dass der Streifen relativ parallel zur Kante verläuft. Kann auch sein, dass die Aufnahmen schräg gemacht wurden und das Bild hinterher gerade gerückt...

Wenn es jetzt ein selbstentwickelter Film wäre, würde ich behaupten, dass an den Gummilippen der Abstreifzange ein Korn hängen geblieben ist...
Aber wer macht das noch heutzutage... , könnte allerdings auch die etwas seltsam anmutenden Farben erklären!

Früher hatte man nicht umsonst gute Vergrößerungsgläser und Leuchttische. Das Vergrößerungsglas habe ich übrigens immer noch, jetzt halt, um Zecken eindeutig als solche zu erkennen.

Eine Ursache gäbe es noch: Hattest Du den Scan mit automatischen Einzug gemacht, oder die Bilder von Hand auf die Scannerfläche draufgelegt? Bei automatischem Einzug könnte an der Stelle, wo gescant wurde ein Schmutzpartikel sein...

Huhu, also die Farben sind in "echt" nicht so, die Abzüge sehen deutlich besser aus.

Nr4 ist keine Ausschnittvergrößerung, das habe ich mit dem 105mm sigma aufgenommen. Und die Bilder habe ich per Hand in den Scanner getan.
Mache morgen noch mal einen Probescan mit einem anderen Bild und stell das dann noch mal ein.

Mfg

Edith sagt: Nummer vier lag schief im Scanner.

Meine letzten Analogfilme hatte das Labor völlig verkratzt, da bin ich dann auch sehr spät auf Digital umgestiegen.

Da ist auch ein Fussel zu sehen.. wollt ich vorhin schon anmerken...

Könnte es sich da um ein Markenzeichen handeln?

burkmann hat geschrieben:Das Langnasenportrait gefällt mir gut genau wie der Baum in der Schneelandschaft.

+1

Die beiden Bilder finde ich wirklich so was von gelungen!
Und der Retro-Look wirkt auch so was von überzeugend... (nee ohne Witz: das wirkt einfach echt "echt").

Die #4 dagegen entspricht ungefähr den Bildern, die ich zu Analogzeiten so gemacht habe ... .

Huhu,

also der Streifen der in den Bildern ist, ist ein Problem des Scanners. Mein Mann hat gestern was völlig anders gescannt, und da waren die Streifen auch drauf. Der lief von oben bis unten schräg durch die ganze A4 Seite.

Aber es ist mal was völlig anderes, ich hab ja kein Display, muss mich auf das was ich mit der Digicam gelernt habe, verlassen. Schöne Überprüfung des gelernten, hinsichtlich Blende etc. ISO ist fix.

burkmann hat geschrieben:Da ist auch ein Fussel zu sehen.. wollt ich vorhin schon anmerken...

Könnte es sich da um ein Markenzeichen handeln?

Mein Wasserzeichen...

Eins habe ich noch für euch, sicher nicht das allerschärfste aber trotzdem mein Favorit


#5

... und licht, das noch richtiges licht ist, und nicht vom weißabgleich auf gleich gebügelt ...