Ich finde die Idee einer kompakten - Hochkant - Halbformatkamera mit Automatiken ziemlich gut. Manuelle SLR’s gibt es im Überfluss gebraucht. Wenn schon Film, dann vielleicht mal ganz anders? Prima Idee!
Eigentlich bin ich mich Film völlig durch. Habe meine alten SLR’s dem Fotohändler geschenkt. Wenn die neue Pentax Filmknipse hübsch und nicht allzu teuer wird, könnte ich mich vielleicht nochmal aufraffen.

_________________
- noch'n Blog:

Da gab es doch schon mal so etwas, nannte sich Olympus Pen mit und
ohne FT ...

Gegen eine K1000/2 kein Einwand, kann auch ein aktuelleres Modell
sein und die Fertigung dann China überlassen.

Hätte einst gerne eine Minox 35 half als.fotografischen Notizblock.für
unterwegs gehabt.

Einer SLR für den aktuellen K-mount wäre naturgemäß der Vorzug zu
geben um die aktuelle Klientel abzuholen.


abacus

Die wird dann mit der Version 2 und 3 abgeholt und die stört es auch nicht noch etwas zu warten.

Völlig neue Kauferschichten zu erschließen ist schwer aber wenn das klappt, dann wäre Pentax wieder deutlich dicker im Geschäft und das Teil hat in meinen Augen auf jeden Fall das Potenzial als Einstiegsdroge zu dienen.


Die Uroma der neuen
https://filmphotography.eu/kamera/ricoh-auto-half/

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Wegen der Vergleiche mit Fuji Instax: Fotos im Halbformat kann man grundsätzlich in jeder Größe abziehen lassen. Es geht mehr darum, wie fein oder grob das Filmmaterial wirkt und was das Objektiv kann.

Bei einer Instax (ich hab eine) ist das Bild dagegen in der Größe unveränderlich und den Vorteil der mittelformatgroßen Aufnahmefläche (meine Instax ist eine 'Sqare') machen das mittelmäßige Filmmaterial und die Plastiklinsen gemeinsam zunichte. Is halt so. Immerhin: eine einzigartige Anmutung ist sichergestellt. Die Instax ist ein Gerät mit Charakter.

Charakter wünsche ich der kleinen Penticoh Espihalf auch. Allerdings bitte gepaart mit einer guten Bildqualität.

Heute habe eine Minox aber früher hatte ich eine ebenso kleine Revuekamera. 35CC. Manueller Filmtransport, manueller Zonenfokus, Belichtungsautomatik 35mm/2.8. ich hab massenweise Fotos und Dias damit gemacht. Sie sind fast durchweg gut geworden. Scharf und korrekt belichtet. Die Vignette war stark, sonst hatte das Objektiv wenig Schwächen. Die Bilder kann man Wandfüllend ansehen, ohne das Gefühl fehlender Schärfe oder Details. So muss sie werden.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Beim Halbformat geht es auch um den Filmtransport. Es gab keinen SLR-
Anbieter der meines Wissenstandes nach eine SLR mit Halbformatfunktio-
nalität angeboten hat. Hätte es das geben, wären einige Bodies bei mir
für die Dia-Fotografie gelandet und mit einem 24er bestückt worden und
zwar einer mit einem 25er, einer mit einem 64er und dann einer mit ei-
nem rasanten 200er …

Aus meiner Sicht und Wahrnehmung der Farbanmutung waren die Kodak
25er und 64er ideal für Pentax, Agfa mehr ein no-go, später war es dann
Fuji. Das ist aber eine Sache der individuellen Wahrnehmung. Bei Minolta
gab es AC – Achromatic Coating mit der Intention die Unterschiede in der
Farbwiedergabe zwischen den verwendeten Glassorten auszugleichen, ein
Vorzug speziell bei der Diafotografie. Mehr zum Thema der Rokkore hier :

link :
https://www.rokkorfiles.com/Lens%20History.html

Minolta hatte eine eigene Glashütte …

Allzu groß waren die Sprünge bei Pentax nicht wenn man bei einer Gene-
ration der Optiken blieb. Für meine Wahrnehmung mit den zuvor benann-
ten Filmmaterial jedenfalls nicht. Fuji war jedoch zu anfangs etwas farbin-
tensiv, eventuell "plakativ". Kameras, Optiken und Farbfilmmaterial waren
einst als bundle zu sehen. Wie schon beschrieben, Agfa in allen Varianten
war es für mich definitiv nicht.

Dieses feature wird, wenn es neue analoge Kameras gibt zum Thema, wie
die aktuellen Optiken dabei abschneiden, auch die Korrektur der Verzeich-
nung wird Thema, auf Filmmaterial ist es dann eben so wie es ist … und
die Optiken abliefern.


abacus

Guckst du

https://youtu.be/19z4WqJkDf0?feature=shared

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Nein, ich warte nicht mehr auf Pentax. Dazu ist mir meine Restlaufzeit - im buchstäblichen Sinn - einfach zu schade.

VG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Hätte seinerzeit auch eine K1000 half kaufenswert gefunden. Wäre mit einer
Markierung auf der Suchermattscheibe sowie einem auf 18 x 24 veränderten
Filmfenster samt geändertem/adaptierten Filmtransport relativ einfach zu re-
alisieren gewesen, da fast alle anderen Komponenten unverändert geblieben
wären. Und wenn es nicht eine K1000 half, dann eben eine MX, MEsuper etc.
als half Version. Für gewisse DokuZwecke wäre das wegen Unveränderlichkeit
des Filmmaterials auch heute noch immer von dokumentarisch-forensischem
Wert.


abacus

Nun, man kann ja "aktiv" warten. Es gibt wahrlich keinen Mangel an funktionierenden ungenutzten Filmkameras.

_________________
Gruß, Jens

Doch!
Pentax hatte mal eine kleine Serie MV (oder waren es ME ???) als hokant- Halbformat im Angebot.
Aber nicht über das Fachgeschäft für den normalen Markt, sondern nur für medizinische/industrielle Anwendungen.

Gruß Ronny

_________________
Meine Website nimmt Form an https://fotoseite-rmk.de/Startseite