woran liegt es?
Do 28. Nov 2013, 00:57
Hola amigos
Ich habe grosse Mühe, Flugzeuge am Himmel richtig scharf einzufangen.
Dieses hier ist noch das Beste, die meisten sind jedoch unbrauchbar
Woran liegt es?
- am Objektiv (Bigma)?
- an der Belichtungszeit?
- an der Blende?
- am Abstand (ca 5km)?
oder einfach nur an meinen überhöhten Erwartungen?
Saludos
Marcel
(100%-Crop)
Datum: 2013-11-27
Uhrzeit: 15:08:52
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
Ich habe grosse Mühe, Flugzeuge am Himmel richtig scharf einzufangen.
Dieses hier ist noch das Beste, die meisten sind jedoch unbrauchbar
Woran liegt es?
- am Objektiv (Bigma)?
- an der Belichtungszeit?
- an der Blende?
- am Abstand (ca 5km)?
oder einfach nur an meinen überhöhten Erwartungen?
Saludos
Marcel
(100%-Crop)
Datum: 2013-11-27
Uhrzeit: 15:08:52
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
Re: woran liegt es?
Do 28. Nov 2013, 07:27
Hallo Marcel,
ich vermute mal,die Entfernung ist doch etwas zu weit.Blende ewtl. etwas weiter zu
Versuch macht kluch....
Gruß
Andreas
ich vermute mal,die Entfernung ist doch etwas zu weit.Blende ewtl. etwas weiter zu
Versuch macht kluch....
Gruß
Andreas
Re: woran liegt es?
Do 28. Nov 2013, 08:13
Beim Bigma nicht über 1/1000, eher kürzer, bei der Brennweite 
Re: woran liegt es?
Do 28. Nov 2013, 08:37
Vielleicht liegt das ja an der Materie. Hier ist rund um den neuen Flughafen auch alles unklar. Baukosten, Eröffnungstermin, wie es zu den Pannen kommen konnte... Klar ist nur der Standort und der ist lt. 5 Gutachten vollkommen falsch.
Spaß beiseite. Ich würde mich Andywuddi anschließen und die Ursache in der Entfernung vermuten. Würde man die Unschärfe am Boden nicht selbstverständlich hinnehmen
Spaß beiseite. Ich würde mich Andywuddi anschließen und die Ursache in der Entfernung vermuten. Würde man die Unschärfe am Boden nicht selbstverständlich hinnehmen
Re: woran liegt es?
Do 28. Nov 2013, 09:25
Bei der Entfernung ist der Einfluss der Luftwärme schon massiv, der ist übrigens lustigerweise im Winter oft stärker als im Sommer, weil die Temperaturunterschiede zwischen Boden und Luft im Winter größer sein können. (Heizungen, etc.) Unsere Augen kompensieren das, aber es ist wie beim Mondfotografieren, die schlechtesten Voraussetzungen hat man abends durch ein geöffnetes Fenster, durch das die warme Luft aus dem Zimmer entweicht und die Luft zum flimmern bringt.
Angus
Angus
Re: woran liegt es?
Do 28. Nov 2013, 09:42
die Zeit ist zu kurz. Habe auch ein paar Tests durchgeführt (DA300) die waren etwas besser.
Meine Einstellungen
TAV, 1/1000 F8 AF-C mit SEL 9 AF-Halten = Mittel
Meine Einstellungen
TAV, 1/1000 F8 AF-C mit SEL 9 AF-Halten = Mittel
Re: woran liegt es?
Do 28. Nov 2013, 09:59
Da gibt es schlimmeres.
Hab da was auf meiner Festplatte, wenn du das gesehen hast, dann wirst du dein Bild wegen Schaärfe und Detailreichtum loben
Hab da was auf meiner Festplatte, wenn du das gesehen hast, dann wirst du dein Bild wegen Schaärfe und Detailreichtum loben
Re: woran liegt es?
Do 28. Nov 2013, 11:21
Die Zeit mit 1/500 ist zu lang. Ich habe mir angewöhnt (trotz Stabi) Brennweite x 2 zu nehmen, seitdem erheblich weniger Ausschuss, dafür natürlich höhere ISOs.
Angus sein Einwand kommt noch dazu.
Angus sein Einwand kommt noch dazu.
Re: woran liegt es?
Do 28. Nov 2013, 11:43
Seh ich das jetzt falschrum - oder ihr? 1/500 ist nicht zu kurz, sondern zu lang! 1/1000 ist kürzer als 1/500, nicht länger. Größere Zahl unterm Bruchstrich = kürzer.
Re: woran liegt es?
Do 28. Nov 2013, 19:19
Ja : 1/1000 ist kürzer als 1/500
gesendet von unterwegs...
gesendet von unterwegs...
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz