Wer ist schuld ?

Du verwechselst das mit der Schärfentiefe: je geschlossener die Blende, desto tiefer (größer) ist der scharfe Bereich (von vorne nach hinten). Mit der eigentlichen "Bildschärfe" hat das aber nichts zu tun.

Das hast Du richtig vermutet. Meine Meinung war immer je geschlossener die Blende, desto mehr Scharf ...

Ich werde mich im Urlaub dem Thema einmal genauer widmen.
Nächste Woche noch irgendwie überleben und dann darf ich bis zum 02.01. durchatmen. :ommmh:

Vielleicht passt dann ja wieder was in den Kopf.

Nochmals vielen Dank :dasisses:

Puh! Und ich dachte schon, ich hätte etwas verbrochen... :shock:

Ist ja nochmal gut gegangen. :cap:

pentidur hat geschrieben:Puh! Und ich dachte schon, ich hätte etwas verbrochen...

Ist ja nochmal gut gegangen.

Du ??? warum?
Nein, ich probiere nur gerade ein wenig rum und irgendwie hab ich wohl altes Wissen oder Halbwissen verquert.

Ich muss mir einfach mehr Ruhe antun und nicht meinen Alltagsstress ins Fotografieren mitnehmen. Das tut nicht gut.

... aber unabhängig von all den korrekten Tipps kann ich in den Bildern beim besten Willen kein Rauschen entdecken. Das sollte bei ISO 1600 und dieser Ausgabegröße auch nicht der Fall sein. Sicher wäre eine geringere Empfindlichkeit und kürzere Verschlusszeit (mit offenerer Blende) besser gewesen, aber wenn da sichtbares Rauschen drin ist, brauche auch ich eine Brille. In der 100%-Ansicht sieht das wohl ein klein wenig anders aus, aber nicht in dieser Größe. Selbst Unschärfe ist nur in vergleichsweise geringem Maße zu sehen (in Anbetracht der Aufnahmewerte). Probleme sind Fokus, Belichtung und Nachbearbeitung bzw In-Kamera-Einstellungen.

Wer ist schuld ?

Re: Wer ist schuld ?

Re: Wer ist schuld ?

Re: Wer ist schuld ?

Re: Wer ist schuld ?